Jag minns den förvåning jag kände när jag vid dryga 30 år upptäckte, att jag hade minnen som sträckte sig ett par decennier tillbaka i tiden! Det var en märklig upplevelse. I dag får jag vara glad att jag överhuvudtaget minns.
Det är inte så illa som det låter, men ibland måste minnet få sig en puff. Dagens puff är en artikel i SvD: Fransk- iransk träta trappas upp. Det trätan handlar om är huruvida Iran ämnar bygga kärnkraftverk eller bygga upp en kärnvapenarsenal. Sittande här i Bjuråker är det svårt att riktigt bilda sig en uppfattning. Inte blir det lättare när jag så i grunden misstror dem som anklagar.
Det får vara som det vill med den saken. Artikeln fick mig att minnas alla de debatter i Västerås, som jag deltog i inför folkomröstningen om kärnkraft. På debattmöte efter debattmöte fick jag tampas med ingenjörer från ASEA-Atom som företrädde linje 1 och 2. Åhörarna var väl oftast lite negativa till linje 3, om jag inte ska använda överord.
Speciellt ett argument, som jag använde mig av i debatterna lockade fram storgarvet hos mina meddebattörer och som oftast fortplantade sig till åhörarna, var argumentet att en ohämmad global kärnkraftsexpansion också skulle bidra till att kärnvapenspridningen underlättades. Jag kan fortfarande höra skratten över ett så löjligt och fullständigt befängt påstående! Jag framhärdade, trots att jag kanske innerst inne blev lite osäker.
De senaste månaderna har jag mitt i allvaret skrockat lite för mig själv och lite skrytsamt tänkt: “Ni skrattade ni, men jag hade inte så fel i allafall!”
3 oktober, 2007 kl 5:38 e m
Utsattes Sverige för samma sorts falska och vidriga påtryckningar som Iran gör idag? Sverige införde ju en tankeförbudslag av den typ som USA och UK med tvång vill införa i Iran. Vad hände bakom kulisserna för 20-30 år sedan?
3 oktober, 2007 kl 6:10 e m
Om du nu bara kan se detta i svart eller vitt så är det märkligt att du inte kan se vilken färg som Iran bör associeras med. Om du å andra sidan mäktar att använda nyanser så kanske du kan hålla med om att Sveriges kärnkraft inte bidragit till spridningen av kärnvapen.
3 oktober, 2007 kl 9:06 e m
Oavsett om Iran är svartare än svart innebär inte att jag behöver utgå från att USA och Storbrittanien har rätt, när det gäller påståendet att Iran planerar för kärnvapen och inte kärnkraft.
Sadam Hussein var väl inte världens vitaste person, men alla de som påstod att USA ljög om massförstörelsevapen hade ju rätt. Då anklagades också de som var tveksamma att inte kunna skilja på svart och vitt.
I de debatter jag deltog påstod “experterna” från ASEA-Atom att det var fullständigt uteslutet att någon skulle gå över kärnkraften för att producera kärnvapen. I mitt inlägg skrev jag ingenting om den svenska kärnkraftens roll i en global kärnvapenspridning. Stephan, du bör utgå från att jag menar det jag skiver och inte tor att du vet vad jag egentligen menar.
7 oktober, 2007 kl 12:32 e m
Det beror på VILKEN kärnkraft som man diskuterar.
med de lättvattenreaktorer som sverige använder så är den nära nog omöjligt att producera kärnvapen eftersom de producerar väldigt lite plutonium (det blir enormt dyrt att extrahera plutoniumet.)
Med tungvatenreaktorer eller grafitreaktorer så blir det mycket enklare och mer ekonomiskt. (de är desutom aningen enklare att bygga vilket gör dem atraktiva för länder som ska bygga sina första reaktorer.
Det är det som är en av stötestenarna ang Irans program, det kan leda till kärnvapen.
så ingenjörens kommentar stämmer för Sverige, men inte nödvändigtvis för hela världen.
för mer info och länkar kolla in Johan Simu (grönarealisten) och för info om sveriges diskutioner om kärnvapen kolla in Agrells bok “Svenska förintelsevapen”