Hotar bidragsfusket legitimiteten?

Ministrarna Göran Hägglund och Cristina Husmark Pehrsson publicerar idag en debattartikel i SvD, helt i enlighet med svensk politisk tradition. I artikeln berättar ministrarna att de, för att komma till rätta med bidragsfusket vid vård av sjukt barn, kommer att föreslå att föräldrarna ska styrka med intyg att barnet har varit borta från förskola, familjedaghem, fritidshem eller skola.

Jag har egentligen inga direkta synpunkter på åtgärden, utan konstaterar, att givetvis ska inte fusk med våra sociala försäkringssystem tillåtas eller uppmuntras. Så långt är det väl inga problem. Däremot blir det något svårare att följa tankegången, när Göran Hägglund och Cristina Husmark Pehrsson hävdar, att de föreslår åtgärden av omsorg för legitimiteten för systemet. De skriver: “Genom denna åtgärd ökar vi legitimiteten för socialförsäkringssystemet vilket indirekt bidrar till att stärka vanliga medborgares vilja att göra rätt. Samtidigt frigörs resurser som kan nyttjas av dem som behöver dem mest.”

Representanter för allianspartierna använder sig ofta av argumentet att legitimiteten för socialförsäkringssystemet skulle vara hotad på grund av det påstådda omfattande fusket. Jag vet inte vilka människor jag träffar och träffat genom åren, men jag har aldrig hört någon på fullt allvar hävda att socialförsäkringssystemet borde avskaffas på grund av fusket. Människor har förmåga, att skilja på behovet och nödvändigheten av försäkringssystemet och ett eventuellt bedrägligt utnyttjande av systemet. Legitimiteten för de sociala försäkringssystemen är fast förankrad hos det svenska folket.

Men rätt ska vara rätt, även i ett blogginlägg. Det finns breda strömningar inom borgerligheten, där det svenska välfärdssystemet med dess sociala försäkringssystem, saknar total legitimitet. Ända sen jag blev politiskt aktiv i början av 60-talet har jag haft, som en ständig följeslagare i den politiska debatten, kritiken av storleken på bidragen och det påstådda omfattande fusket. Vi kan ju påminna varandra om att det vid den tiden t ex var tre dagars karens vid sjukskrivning. Kritikerna har alltid hävdat att storleken på bidragen gjorde att människor avhöll sig från att arbeta, för att inte tala om fusket, det oerhörda fusket!

När nu alliansregeringen skärper kontrollen och sänker nivåerna på ersättningarna, då är  inte målet i första hand, att stärka legitimiteten bland vanligt folk för socialförsäkringssystemen. Där är legitimiteten grundmurad. Nej, regeringen försöker hitta sådana nivåer, att kritikerna inom de egna leden anser socialförsäkringssystemen legitima. Med alltför många års erfarenhet i ryggen, vågar jag mig på ett tips. Regeringen kommer att misslyckas! Jag behöver inte ens gardera tipset med ett kryss. Stora delar av borgerligheten (och då menar jag i första hand inte partier) är bittra fiender till hela den svenska välfärdsmodellen.

Bidragen har alltid varit för höga och skatterna var rent av konfiskatoriska redan på 50- och 60-talen. Överklassen vill inte solidariskt bidra till människors välfärd. De vill ha friheten att ägna sig åt välgörenhet. (Helst med rätt till skatteavdrag.)

Tips: Läs ett mycket informativt inlägg hos Ett hjärta Rött.

3 kommentarer till “Hotar bidragsfusket legitimiteten?”

  1. ilse-marie säger:

    Jättebra skrivet! Visst är det så att många inte vill bidra till välfärden – det är väl också därför de regelnmässigt använder ordet”bidragssytem” istället för socialförsäkringssystem. Det låter som om det var nådegåvor istället för en del av våra sociala försäkringar.

  2. Viveka säger:

    Ja, håller med dej.
    Förresten verkar ministern, Cristina Husmark Pehrsson, vara maniskt fixerade vid att försöka sabotera att administration ska avse verklighethetsbaserad krav. Istället verkar hon vilja söka tron i att det är administrationssystem som håller upp verkligheten och utan dem skulle ingen verklighet finnas.
    Exempelvis så brukar man naturligt registerar närvaro av personer. Alla andra personer i hela världen antas då vara frånvarande, men dessa noteras ju ej(utom i särskilda fall).
    Med Cristina Husmark Pehrsson metoden måste man registerara alla frånvarande!
    Hujeda mej vilket tidsslöseri som kunde läggas på annat arbete.
    Jag vänta nu med spänning på vad Arbetsgivareföreningar kommer tycka om detta merarbete för registering av alla sina frånvarande anställda.

  3. Fille säger:

    Bra skrivet! Visst är det direkt missvisande av Allianspartierna att hela tiden kalla våra socialförsäkringar för “bidragssystem”.

    Till detta skall man också lägga att exempelvis sjukförsäkringen varit kraftigt överfinansierad ända sedan 2003. Vissa år har “överskottet” varit drygt 10 miljarder. För 2007 beräknas det bli 14 miljarder.

    Detta är pengar som vår finansminister lägger beslag på och använder till annat, exempelvis skatteavdrag för överklassnära tjänster…

Skriv ett svar