Det är egentligen ganska lustigt att läsa om den något förvånade tonen hos Delegationen mot felaktiga utbetalningar (FUT), när de konstaterar enligt DN: ”Det är lätt att fuska och alla gör det — den inställningen är vanlig i de nordiska länderna, visar en rapport om bidragsfusket.”
Det blir inte mindre lustigt när FUT konstaterar: ”Men den åsikten är oroväckande, tycker Delegationen mot felaktiga utbetalningar (FUT) som med pengar från Nordiska Rådet gjort en jämförande studie av trygghetssystemen. Risken är nämligen att bidragssystemen ifrågasätts och att det i sin tur leder till mer fusk.”
Vän av ordning, eller en illvillig person som jag, ställer sig frågan. Varför frågade inte FUT i sin studie människorna varför de hade uppfattningen att ”det är lätt att fuska och alla gör det?” Svaret på den frågan skulle med all säkerhet visat, att människor inte baserar sin uppfattning på någon egen erfarenhet av verkligheten, utan på ett systematiskt och genomtänkt baktaleri av det svenska folket. Det som är aktivast i att bära falsk vittnesbörd är regeringen, men också myndigheter som FUT.
Är det konstigt om människor tror att alla fuskar, när myndigheter och våra förtroendevalda, med benägen hjälp av medierna dagligen, sprider lögnen om det fuskande folket. Den samhällsintresserade medborgaren har stora svårigheter att hitta, de inte lika ofta förekommande artiklarna, som visar att regeringen och myndigheterna har fel. Fusket är inte så stort som påståtts.
Jag undrar om Sverige någonsin haft en regering, som så systematiskt och föraktfullt beljuger det egna landets medborgare, som den nuvarande alliansregeringen? Vore det inte en forskningsuppgift för Den historíska sanningsmyndigheten?
Andra bloggar om: Bidragsfusk, FUT, Regeringen, Baktaleri,
”Jag undrar om Sverige någonsin haft en regering, som så systematiskt och föraktfullt beljuger det egna landets medborgare, som den nuvarande alliansregeringen? Vore det inte en forskningsuppgift för Den historíska sanningsmyndigheten? ”
Ehum…förra regeringen var värre? Kolla dessutom de som styr media (alltså, de som officiellt styr…inofficiellt är ju något annat). Aftonbladet t.ex, den tidning som ljuger mest styrs av en ultrasosse.
Eller föredrar du att titta på partiledare? F.d språkrör som inte bara ljuger polis rakt upp i ansiktet men även lyckas övertyga tingsrätten (nu är ju iof svensk tingsrätt en politiskt instans utan juridisk kunskap, men i alla fall). Visserligen påstår alliansledare att Sverige inte byggdes av svenskar (bra Maud, spotta lite på ditt folk så får du röster av ditt ”nya” folk) samt att allt ursvenskt är barbari (Reinfeldt har afrikanskt blod i sig, han kanske antar att alla svenskar har det?).
Men jämför sen med Socialdemokraternas (”demokraterna” my ass, men men) ärade ledare: MONA SAHLIN!
”Jag hatar allt typiskt genuint svenskt” (direkt citat)
Hmm, du kanske har rätt ändå…fan. Mona säger ju rakt ut vad de andra döljer i lite smålögner här och där. DN/Aftonbladet etc likaså, de vågar inte säga rakt ut ”Vi hatar Sverige och vi kommer göra allt vi kan för att dölja sanningen för er”.
Angående ”undersökningen” så är det ju bara ett ytterligare skämt, rödingarna hade åtskilliga sjuka undersökningar (och de som inte gav ”rätt” svar begravde de, som t.ex den i Landskrona där de ville veta vilka som begick brott, eller den från Brå där man ville motbevisa att invandrare var överrepresenterade i våldtäktsstatistiken).
Men om du tror att det finns nån större skillnad mellan de olika riksdagspartierna eller deras representanter så måste jag säga att du är en av de mest naiva och blinda människor jag träffat på på länge. Jag ser att du länkar till flera religiösa bloggar, så det hela knyts ihop fint. Du kanske ska ta och be lite, det löser säkert våra problem?
Varför så arg?
Dessvärre tror vi nog rätt. Förklara annars varför vi har världens högsta skattetryck, men får mycket mindre för pengarna än t ex de som bor i Tyskland?
Vad har skattetrycket med vad människor anser om storleken på eventuellt fusk?
[...] Bloggat: Opassande, Tankar i natten, Janne Pettersson, Ett hjärta rött, Andra bloggar om: Fusk, Socialförsäkringssystem, Välfärd, [...]
[...] DN, SvD Bloggat av Trotten: Regeringen är sjuk, Dom jävlarna ljuger Bloggat: Svensson, Opassande, Tankar i natten, Janne Pettersson, Ett hjärta rött Andra bloggar om: Fusk, Socialförsäkringssystemet, [...]
Den frågan hade jag gärna också viljat se i undersökningen. Det är alltid bra med nån form av uppföljning av resultaten i en sån undersökning.
Om alla tror att det är utbrett med fusk så kanske det leder till en slags ”acceptans” för fusket och det borde sannerligen inte någon regering vilja sker. Man skulle kunna fråga om en person kan tänka sig fuska med något av bidragen om andra gör det. Hur frågan ställs betyder också ibland väldigt mycket i en undersökning…men det borde ju myndigheter och liknande ha kunskap om…
Ha det fint!
Svenskar betalar mer för sjukvård och friskvård än något annat folk. Ändå är vi borta från jobbet mer än något annat folk i västvärlden. Därför finns det en samband mellan fusk och skattetryck. Det är väl inte så svårt att förstå att det kostar pengar för de som jobbar när vissa väljer att fuska i stället.
Att anklaga regeringen för att uppmärksamma det utbredda fusket är ett typiskt exempel på vad engelsmännen kallar ”att döda budbäraren”.
Med den logiken får väl Reinfeldt & Co snart skulden för mördarsniglar och växthuseffekt också.
Jag kommenterade en rapport som säger – ”Det är lätt att fuska och alla gör det.” Eftersom jag inte fuskar, då kan jag åtminstone för min del konstatera, att de som svarat i undersökningarna har fel. Alla fuskar inte!
Då är det väl intressant att fundera över varifrån människorna fått en så felaktig uppfattning. Jag har ett svar och du reagerar med ett ”goddag yxskaft” och börjar diskutera skattetrycket.
Ska jag tolka innebörden i din kommentar så Benke, att du anser resultatet undersökningen rimligt? Alla fuskar? Även du?
Säger rapporten verkligen att alla d vs 100% fuskar? Hela ditt resonemang vilar på det.
Enligt artikeln är det inställningen hos människor som rapporten beskriver. Om nu människor har inställningen, att alla fuskar är det väl intressant att fundera över hur det kan komma sig, att människor har den felaktiga inställningen. Den är ju totalt orimlig. En förklaring, som jag omfattar, är att myndigheter och förtroendevalda politiker medvetet sprider en felaktig bild av det omfattande fusket.
Hade undersökningen gjort en följdfråga och frågat ”fuskar du?” Då skulle troligtvis rapporten kunnat säga att nästan ingen fuskar. Den slutsatsen hade också varit fel. För visst fuskas det, men som sagt inte i den omfattningen som larmrapporerna från regeringspartierna hävdat.
Man undrar varför någon beställer dessa dyra undersökningar när du alldeles gratis kan berätta vad de skulle komma fram till.
Har jag förstått detta rätt: Nästan en tredjedel tycker att det är helt ok att fuska med VAB:en men ändå är det nästan ingen som gör det?
Jag tror inte jag är ensam om att bli förvånad över både detta ”faktum” samt din visdom och insikt i ämnet.
Undersökningen visar att folk anser att alla fuskar. Om den inställningen grundar sig på något annat än tyckande, då är slutsatsen att även du fuskar. Om du accepterar det må det vara hänt, men jag gör det inte för min personliga del. jag fuskar inte. Alla minus en!
Under ett relativt långt liv har jag insett att myndigheter ofta slösar pengar på korkade undersökningar. Att fråga människor vad de tror att andra gör och ur en såfdan undersökning dra slutsatsen att de tror rätt, det är inte vetenskap utan kvacksalveri.
Jag håller med dig till viss del, men du utelämnar att man också frågade folk om de tyckte det var ok att fuska vilket 31% tyckte. Undersökningen handlade ju inte bara om man trodde att andra fuskade som det låter på dig.
Jag förstår inte varför du inte vill erkänna att en del människor fuskar. En del av befolkningnen upplever ju inte att det är ett problem eller specielllt fel så varför skulle de avstå från dessa gratisgåvor.
Jag har heller aldrig riktigt fattat vänsterns inställning till folks ärlighet. Å ena sidan tror ni det bästa om folks ärlighet och genrositet men å andra sidan vill ni (med polisiärt våld om så krävs) driva in skatter från befolkningen för att sedan låta statliga tjänstemän fördela pengarna bland befolkningen.
Om man hårddrar kan man säga att ni verkar tro att nästan ingen fattig fuskar med bidrag samtidigt som ni tror att de flesta rika försöker fuska med skatten. Är det så att rika människor automatiskt är mer egoistiska än fattiga? Om så är fallet blir man egoist när man blir rik eller är egoism en förutsättning för att bli rik?
Jag tycker många gör det väldigt lätt och bekvämt för sig när de kräver att allt skall vara gratis men betalas av andra utan egen ansträngning. Jag tycker folk som fuskar med bidrag är lika usla som folk som undandrar sig skatt — de drar inte sitt strå till stacken och jag tycker systemet skall göra detta tydligt. Annars kmmer vi inte ha råd att ta hand om dem som verkligen inte kan jobba. Kan man jobba skall man inte få bidrag utan att göra det, även om det kraäver att man t ex flyttar.
Jag hörde igår att det 2030 kommer att finnas 840 000 fler svenskar varav färre än 100 000 kommer att varaq i arbetsför ålder. Det kommer helt enkelt inte finnas tillräckligt av andra människors pengar för dig och andra vänstermänniskor att skänka bort!
Pengar uppstår inte bara — de måste tjänas in av någon som arbetar.
Tala om att läsa mellan raderna, Benke:-) Jag väljer att kommentera en intressant uppfattning hos medborgarna att ”alla fuskar” Ur den kommentaren drar du hyfsat vittgående slutsatser om min totala inställning till alla samhällsfrågor. Jag tror inte att du t ex kan hitta uppfattningen i något inlägg jag skrivit, att jag skulle kräva att ”allt skall vara gratis.” Om du också går tillbaka till min kommentar den 8 april kl. 9.53 kan du bl.a läsa följande: ”För visst fuskas det…” Och då menar jag inte enbart medlemmar i kriminella MC-gäng:-)
Jag kan min Marx rätt hyfsat och vet hur värden i samhället skapas. Det var ju kampen om fördelningen av det värdet som låg till grund för arbetarrörelsen på sin tid. Den striden är fortfarande lika aktuell.
Jag fattar inte alls vad du försöker säga, mer än det självklara att Marx hade teorier om hur man borde fördela rikedomar. En avsiktligt framkallad ideell rökridå är bra att ta till ibland.
Du har ett intressant läsbeteende, Benke. Min hänvisning till Marx syftade på din mening – ”Pengar uppstår inte bara – de måste tjänas in av någon som arbetar.” Det torde varit ganska så klart när jag t o m skriver om ”hur värden i samhället skapas.” Marx viktigaste arbeten var inte teorier om hur fördela rikedomar, utan hur värden och rikedomar uppstår.
Vore det inte bättre om du kommenterade inlägg, där det sägs det du vill polemisera emot. Då slipper du ju hitta på argument, som du vill kritisera.