Växer politiska teorier och ideologier fram opåverkade av sin omgivning?

Läser i Axess en nedlåtande recension skriven av Johan Lundberg. Måltavlan är Håkan Blomqvist, historiker vid Södertörns högskola. Blomqvist hävdar i en artikel på Aftonbladets kultursida, den fullt rimliga ståndpunkten, att skall vi förstå historiska skeenden, då kan vi inte bortse från alla faktorer som påverkar skeendet. Johan Lundberg har tydligen en helt annan utgångspunkt. Vi behöver inte, vad jag kan förstå, vare sig beskriva eller förstå en historisk period, när vi skall analysera t ex kommunismen, fascismen, nazismen, kolonialismen, slaveri eller vad det vi för stunden vill analysera och förstå. Allt är bara historiska enskildheter, utan orsak och sammanhang. En intressant historiesyn måste jag säga.

Kan det verkligen vara en rimlig ståndpunkt, att utgå från att det är fullständigt ointressant hur den ekonomiska och politiska verkligheten såg ut i Ryssland 1917, i Kina 1949 och Kambodja 1975? Blir brotten mot mänskliga rättigheter förminskade om vi också beskriver bakgrunden och orsakerna till kommunisternas maktövertagande i Ryssland och Kina? Är det inte fullt rimligt att hitta orsaken till Pol Pots tyranniska regim bl.a i USA:s folkrättsvidriga angrepp på Kambodja? Innebär behovet, att hitta ett svar på frågan varför, en önskan att bortförklara eller som ett understucket försvar av diktatur, fångläger, massdeportationer och massavrättningar?

Dök Mussolini, Hitler, Franco och Salazar bara upp ur tomma intet? Är det verkligen fel att försöka förklara företeelserna med t ex 1:a världskriget, de orättfärdiga fredsvillkoren eller hur borgerligheten i Europa med stor tillfredställelse välkomnade att tågen gick i rätt tid efter Mussolinis maktövertagande i Italien? Går det att förstå Francos lyckade uppror mot en demokratiskt vald regering, utan att nämna stödet från Tyskland, Italien och katolska kyrkan? Inte att förglömma de demokratiska staternas svek mot det spanska folket. Skulle en sådan historisk analys innebära att jag på något, för mig okänt sätt, förnekar Nazismens brott mot mänskligheten och kanske rent av förnekar Förintelsen?

För många år sedan hade jag förmånen att ha Arne Semb som historielärare på Sundsvalls högre allmänna läroverk. Han berättade på sin första lektion om principerna för sin historieundervisning. Han skulle inte lägga stor vikt vid årtal. Kunde vi placera en händelse på rätt halva av ett århundrade, då var han nöjd. Däremot skulle han lägga stor vikt vid vår förståelse av bakomliggande orsaker till händelser. Om vi också kunde beskriva hur ett skeende i ett land förhöll sig till situationen i andra länder, då skulle vi få ett extra plus. Jag har full förståelse för att Björklund inte har någon förståelse för en sådan historiesyn. Den är svår att reducera till ett nationellt prov. Men finns det någon annan väg att gå, för att förstå historien?

För tanken bakom Forum för levande historia sägs ju vara, att vi och våra ungdomar skall få sådana insikter, att historien inte upprepar sig.  Jag har vid skilda tillfällen uttryckt min skepsis mot att den Historiska sanningsmyndigheten klarar av en sådan målsättning. Jag ser dagligen med förfärande tydlighet att vi inte lärt något av historien. Det går ju knappast att öppna en tidning, utan att få förenklade påståenden om Islam som pålägg på frukostmackan. Alla försök att förklara bakgrund, orsaker, politiska och ekonomiska förhållanden tillbakavisas med att vänstern vänslas med islamistiska fundamentalister. För inte kan det väl vara så, att USA och Europa har någon skuld till att islamister framstår som ett realistiskt alternativ för stora grupper muslimer? Är inte sådana påståenden bara uttryck för vänsterns traditionella och patologiska USA-hat?

Jag ser med stor oro på hur staten medvetet eller omedvetet vill begränsa vår förståelse för historiska skeenden, för att uppnå kortsiktiga ideologiska vinster. Är lite frestad att på ren trots börja definiera mig som kristen kommunist. För snart dyker väl kraven upp, att den Historiska sanningsmyndigheten skall kartlägga Islams och kristendomens brott mot mänskligheten, då gäller det att vara förberedd och vara säker på sina egna övertygelser.

Andra bloggar om: Forum för levande historia, Kommunism, Fascism, Nazism, Hitler, Mussolini, Franco, Salazar, Ryssland, Kina, Kambodja, USA, Europa, Islam, Kristendom, Björklund, Ideologikampanj