Får kung Henrik IV:s uttalande i tankarna, “Paris kan vara värt en mässa”, när jag i Dagen läser, att Barack Obama återigen tar avstånd från sin pastor Jeremiah Wright. Vita huset kan vara värt, ett förkastande av både kristna och historiska sanningar.
Via Inhabitatio Dei har jag tagit del av Jeremiah Wrights förklaringar till sina predikningar. Trots att jag hör vad Wright säger i två versioner kan jag inte beslå honom med att sprida hat som Barack Obama hävdar. Det Jeremiah Wright hävdar är sant, både ur ett kristet och ur ett historiskt perspektiv.
Nu ska jag inte pladdra mer. Jeremiah Wright är bara en tangentklick bort. Lyssna och avgör själva.
Andra bloggar om: USA, Vita huset, Barack Obama, Jeremiah Wright,
2 maj, 2008 kl 9:43 f m
Ja, det är lite synd att Obama tar avstånd från sin pastor på det sättet. Fast jag vet inte vad Wright sagt, förutom förklaringarna på Inhibitatio Deis videolänk.
2 maj, 2008 kl 4:01 e m
Jag upplever att vi får en rätt hyfsad bild av vad USA tål av intern kritik. Det går tydligen inte att hävda att orsaken till 11 sept kanske är ett svar på USA:s orättfärdiga statsterrorism.
Det är tydligen fortfarande inte tillåtet att hävda att det förekommer systematsik rasism i USA. (Det är det som Obama tydligen anser vara hatiskt med Wrights predokan.)
Det tredje som tydligen också är kontroversiellt är att påstå att USA, men åtminstone det svarta USA, bör lysna när Farkham talar.
Det finns säkert mer, men jag upplever kritiken av Wright, som ett tidstecken på vad som krävs av politisk anpassning för att bli vald i USA. Särskilt känsligt är det för en svart kandidat.
5 maj, 2008 kl 10:01 f m
….hehe, när jag var en lite flick-spoling trodde jag att “Paris är värt en mässa” betydde att “Det är värt att stanna en extra timme i Paris” (på gudstjänst)
, för att staden ju är så vacker.
Först på gymnasiets historielektioner fick man klart för sig vad som menades:
“Det är värt att konvertera till katolicismen, för att få regera över staden Paris”