Patrick Krassén skriver i dagens SvD att “filantropi tycks vara på modet.” De exempel som nämns i artikeln, tyder på att Krassén nog har rätt i sin förmodan. Paret Gates har tydligen donerat 28 miljarder dollar till utbildning och hälsa i fattiga länder. Warren Buffet har donerat den svindlande summan av 40 miljarder dollar! Bortemot tre fjärdedelar av sin förmögenhet. Det finns fler exempel i artikeln, men jag nöjer mig med de här.
Så här långt har jag inga problem med att förstå innehållet i artikeln. Däremot har jag lite större problem med förståelsen, när Krassén kommer in på svenska förhållanden.
“En motsvarande donationskultur är svår att finna bland förmögna människor i Sverige. Wallenbergstiftelserna finansierar förvisso en hel del insatser inom forskning och utbildning, och företagsledare som Ingvar Kamprad donerar en del till välgörande ändamål, men det är snarare undantag än regel.”
Enligt artikelförfattaren är vår skattelagstiftning den viktigaste orsaken till, varför förmögna svenskar inte donerar till välgörande ändamål. Tro´t den som vill. Krassén skriver, att i USA och i stora delar av Europa, är donationer till forskning och utbildning skattemässigt avdragsgilla.
Jag funderar och räknar på fingrarna. Jag är ju inget mattesnille! Om jag har 100 miljoner kronor i förmögenhet och skänker bort 50 miljoner till Uppsala universitet. Vilken skatt skall donationen kvittas mot? Vad jag vet är förmögenhetsskatten 0 %. Mottagaren behöver inte heller betala någon skatt. Vare sig donationen är en gåva eller ett arv. Gåvo- och arvsskatten slopades f o m 1 januari 2005. Hur jag än räknar på fingrarna och min miniräknare kan jag inte se annat än att mina tänkta 50 miljoner går ograverade till mottagaren. Ingen skattepålaga hindrar mig att vara god!
Skyll inte på Anders Borg! Det är bara att börja donera hej villt ur de skattebefriade förmögenheterna!
Andra intressanta bloggar om: Filantropi, donationer, Bill Gates, Warren Buffet, Förmögenhetsskatt, Gåvoskatt, Arvsskatt, Anders Borg
23 juli, 2008 kl 3:54 f m
[...] att rika ska kunna skänka mer pengar. Men hur är det med Krasséns faktuppgifter? Bland andra Tankar i natten och Claes Krantz har tittat närmare på dem. Krantz skriver att Krassén “hänvisar till en [...]
23 juli, 2008 kl 4:15 f m
Filantropi som något som är på modet eller inte, bara det borde vara skäl nog att såga hela idén! Fram för handfasta skatter! Det handlar ju egentligen om makten över fördelningspolitiken. Ska dom där uppe ha makten och säga: “okej nu ska jag vara snäll och skänka några av mina miljoner till välgörande ändamål”. Eller ska dom där nere ha makten att säga “okej, nu har ni så djävla mycket så nu får ni skatta så att mindre bemedlade också får något”. Det där är en fråga om vem man vill ska ha makten i samhället. En gåva utan en gengåva skapar en maktstruktur mellan den som tar emot och den som är så snäll och skänker. Vi ville en gång ha ett samhälle som inte berodde på de rikas eventuella goda humör och donationsvillighet. Att beskatta dem var därför en mycket bättrre idé.