Ett väntat innehåll i brevlådan!

Igår kunde vi läsa i vår lokaltidning HT, att Migrationsverket i Söderhamn av Svanbackens strandhotell, Delsbo gjort en upphandling om placering av av 178 asylsökande flyktingar på hotellet. Det finns mycket positivt att säga om avtalet. Det är skönt att vi har resurser, som stått outnyttjade i Dellenbygden, att vi kan ta emot människor i behov av stöd. En outnyttjad resurs, som tas i bruk skapar också nya, ekonomiska och praktiska, förutsättningar till gagn för bygden. Nu blir kanske trycket så stort på Delsbo hälsocentral, att det blir nödvändigt att ha full bemanning på hälsocentralen i Friggesund.

I morse, när jag gick till brevlådan för att hämta dagens HT, då låg flygbladet, som väntat där. Svenska motståndsrörelsen varnade för att massinvandringen är en tickande bomb. Flygbladet är illustrerad med den sedvanliga bilden av en ”patriot.” Mycket kortklippt, bestämd blick och en manlig haka och ena handen i höfterfäst och den andra hållande i en märklig egenhändigt komponerad patriotisk fana. Dessa märkliga män säger sig ha pratat med alla svenskar och vet att nästan alla står bakom dem. Ja ja, jag får väl representera den påstådda minoriteten och morskt hävda att ”patrioterna” ljuger.

I går gjorde jag pålysning om inbjudan till en ”sammankomst för flyktingarbete på kristen grund” den 27 maj (pingstdagen) på Alsike kloster. Sammankomsten känns plötsligt ytterst angelägen. För den som är intresserad av att delta kan få praktisk information här.

Till sist. Jag hoppas alla församlingar i Dellenbygden, oavsett samfund, börjar förbereda sig för, så att vi inte blir tagna på sängen, när de asylsökande anländer. Vi må väl visa, att den kristna traditionen har djupare historiska rötter i Dellenbygden, än allehanda självutnämnda ”patrioter.”

Läs även andra bloggares åsikter om Asylsökande, Delsbo, Svanbacken, Migrationsverket

Är en ännu större skandal under uppsegling?

För några dagar sedan skrev jag med anledning av Ilmar Reepalus och Morgan Johanssons förslag om temporärt medborgarskap:

”Bidragsfusk på 160 000 kr är väl inte kattskit, men Ilmar Reepalus och Morgan Johanssons fiskande i grumliga främlingsfientliga vatten är moraliskt och politiskt allvarligare.”

Enligt uppgifter hade Morgan Johansson inte förankrat förslaget i partiet och han tog också tillbaka stödet till tanken på ett temporärt medborgarskap. Ilmar Reepalu fick stå där ensam med sitt förslag.

Nu, i denna nattliga timme läser jag i Expressen en rapport från den socialdemokratiska riksdagsgruppens sammanträde, att Morgan Johansson visst hade förankrat sin ståndpunkt hos Juholt. Enligt Expressens källor hade Håkan Juholt och Morgan Johansson varit eniga om, att det kontroversiella förslaget skulle bli partiets uppfattning i frågan.

Som ickemedlem har jag väl ingen anledning, att på något djupare plan, ha synpunkter på om socialdemokraterna vill ha en partiledare, som inte orkar läsa enkla instruktioner. Däremot är det av stort intresse för mig som medborgare, att få klarlagt om Juholt verkligen varit inne på att partiet skulle fiska i grumliga främlingsfientliga vatten.

Om det här är sant, så är det en sensation av enorma politiska och moraliska dimensioner! Jag hoppas medierna inte släpper taget, utan fortsätter att gräva så att vi får veta sanningen.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Morgan Johansson,

Det var väl inte det här jag förväntade mig

Vi som är minnesgoda och intresserade medborgare minns hur alla partier för några år sedan lovade dyrt och heligt ”att ta debatten med SD.”

Åtminstone jag har otåligt väntat på debatten och vad får jag uppleva? Krav på medborgarskap på prov. Ilmar Reepalu och Morgan Johansson vill tydligen ta debatten med SD om vem som ställer de hårdaste kraven på invandrare.

Tänk så det kan bli!

Bidragsfusk på 160 000 kr är väl inte kattskit, men Ilmar Reepalus och Morgan Johanssons fiskande i grumliga främlingsfientliga vatten är moraliskt och politiskt allvarligare.

DN, Sydsvenskan, AB,

Läs även andra bloggares åsikter om Ilmar Reepalu, Morgan Johansson, Medborgarskap, Socialdemokraterna,

Så står de där igen, med rumpan bar!

Återigen har Expo avslöjat en Sverigedemokratisk politiker med rasistiska åsikter. De börjar bli många nu, mindre än ett år efter valet. Den här gången gäller det Isak Nygren, ersättare i kommunfullmäktige i Katrineholm.

Isak Nygren motsätter sig rasblandning. Det är inte bra, enligt Nygren, att européer beblandar sig med asiater eller afrikaner. Personligen är jag inte förvånad över alla avslöjanden, att Sverigedemokraterna representeras av rasister i olika politiska församlingar. Det som möjligen förvånar mig, är att partiledningen fortfarande orkar låta så förvånade, för varje nytt avslöjande om rasister i förtroendeställning. Alla rasister i partiet, som den nyss avslöjade Isak Nygren, har enligt partiledningen mycket framgångsrikt dolt sina innersta tankar för partiet. Samtidigt har de, likt Isak Nygren, tydligen känt ett oerhört behov av, att ändå göra sina åsikter kända i allehanda sociala medier. Sverigedemokraternas ledning förmedlar en osannolik tystnadens kultur i SD. Ingen medlem vågar internt lufta sina verkliga åsikter, utan måste så långt det är möjligt förlita sig på sociala mediernas osäkra anonymitet. 

Isak Nygren hotas av uteslutning enligt partisekreteraren Eric Myrin. Man kan ju undra, hur länge medlemmarna stillatigande accepterar uteslutningar för åsikter, som torde vara fullt legitima i partiets inre sammanhang. Av den anledningen är Expos arbete värdefullt. Deras undersökande journalistik undergräver, på sikt, med all säkerhet enheten inom Sverigedemokraterna.

Kan bara uppmuntrande utropa: Keep up the good work, Expo! Låt Sverigedemokraterna ständigt stå med rumpan bar!

Dagen, Corren.se, Expressen, ekuriren.se

Läs även andra bloggares åsikter om Expo, SD, Isak Nygren, Eric Myrin, Katrineholm, Rasblandning,

Journalister, fortsätt och fråga!

Håll med om att Billström är patetisk!

http://www.youtube.com/watch?v=mKiilYmjcr0

Regeringens motivering att inte svara på vad som sagts i samtal med amerikanska tjänstemän, att de inte har anledning att kommentera ”tredjepartsuppgifter”, är minst sagt märkligt.

Nu gäller det för journalisterna, att fortsätta, att fråga. Varje gång Billström och Bild gör sig tillgängliga för intervjuer eller när de vill informera om regeringens politik i någon fråga, bör de alltid först mötas av frågan: vad sa ni egentligen till den amerikanska ambassadören?

Om inte det hjälper, bör alla regeringsledamöter behandlas på samma sätt. De bör ständigt först få frågan, om de delar Bildts och Billströms uppfattningar. Medier och journalister bör inte stillatigande tillåta att regeringen inför något så perverst, som att de bara kommenterar egna officiella regeringsdeklarationer. Om medierna och journalistiken accepterar regeringens principer, då kommer det att sprida sig till maktpåvar på lägre nivåer. Tänk er när Uppdrag granskning kommer och frågar någon mutmisstänkt makthavare i Göteborg och får svaret: ”Nu är det så, att kommunledningen har som policy, att inte kommentera tredjepartsuppgifter. Vi ser ingen anledning att kommentera uppgifter från Uppdrag granskning.” Det är bara fylla på med alla de svenska medier ni så önskar.

Tills vi får något, som på ett trovärdigt sätt bevisar motsatsen, är det bara att inse, att Bild och Billström och troligtvis hela regeringe, mellan skål och vägg, har samma syn på irakiska flyktingar som Sverigedemokraterna. Den minnesgode drar sig säkert till minnes Uppdrag gransknings valstugereportage. Officiellt en välartad fasad, bortom kameran rasade fasaden fullständigt samman.

Vad säger då Bild och Billström, när de upplever att de talar till vänner och känner sig säkra på, att ingen obehörig hör. De villkorar en ambassad i Bagdad. Irak ska lova att ta emot utvisade irakier från Sverige. De anser att det på det hela taget, att det kommer för många irakier till Sverige. Ministrarna hänvisar till hedersmord, som ett av skälen till sin negativa inställning till invandringen från Irak. Till råga på eländet menar de också att de irakiska flyktingarna är blottställda, lågutbildade och utan yrkes- eller språkkunskaper, därför mycket svåra att integrera. Uppgiften om den låga ut bildningsnivån tillbakavisas av kommunstyrelsens ordförande i Södertälje, Anders Lago. Han beskriver en helt annan bild. De irakiska flyktingarna har högre utbildning än svenskarna i allmänhet. Många har mycket goda kunskaper i engelska.

Våra ministrar har dåligt på fötterna, men ut ska irakierna! Det ska Billström bli man för! Jag får hoppas att protesterna, från en samlad kristenhet och alla andra humanistiska krafter, fortsätter. Vi kan ju inte stillatigande låta illasinnade ignoranter härja fritt!

Dagen, DN, SvD, SvD2, Kyrkans Tidning

Läs även andra bloggares åsikter om Bild, Billström, Irak, Wikileaks, USA-ambassadör, Hedersmord, Södertälje, Anders Lago

Vilket oerhört ruttet argument!

Socialdemokraterna i Borlänge avvisar Sverigedemokraternas krav på folkomröstning om ett islamiskt center. Säger vi nej till detta finns en stor risk att det dyker upp källarmoskéer som ingen har koll på, säger kommunalrådet Kenneth Persson (S). (Dagen)

Vad är det Kenneth Persson anser han ska ha ”koll” på, när det gäller muslimer? För det är väl muslimerna i moskéerna som skall kontrolleras och bevakas? Inte är det väl ventilationen som Kenneth Persson i första hand tänker på?

Jag ställer mig också frågan: Vilka skall svara för ”kollen” i den nya moskén?

Jag hoppas att Kenneth Persson i den kommande fullmäktigedebatten inte argumenterar, som han gör i Dagen.

Argumentet innebär ju bara, att han spelar på SD:s planhalva.

Läs även andra bloggares åsikter om Borlänge, Kenneth Persson, Moské, Muslimer, SD, Folkomröstning

Bör ansvariga utgivare uppleva att de ligger pyrt till?

Häromdagen, skrev jag ett inlägg, angående Sverigedemokratiska riksdagsgruppens uttåg ur Storkyrkan, att ”Det är till att ha höga anspråk!” I inlägget undrade jag lite stillsamt om Sverigedemokraterna hade förväntat sig att frågor om rasism och främlingsfientlighet skulle vara tabubelagda under de kommande fyra åren?

Jag får väl erkänna, att frågan kännetecknades av en stilistisk polemisk udd. Döm då om min förvåning, när jag läser i Dagen, att frågan var helt berättigad. Sverigedemokraterna hade verkligen förväntat sig, att valresultatet skulle innebära, att de inte skulle anklagas för det partiet är. Främlingsfientligt och rasistiskt. Den Sverigedemokratiske riksdagsledamoten Kent Ekeroth har anmält Dagen till JK för förtal! På vilket sätt och vilka och framförallt hur, har då Dagen förtalat. Jo, Nalin Pekgul har i en intervju i Dagen sagt, att hon beklagar att rasister och nazister fått säte i Sveriges riksdag.

Kent Ekeroth hotar med att anmäla fler tidningar till JK i framtiden. Det kan verkligen bli en intressant mandatperiod vi har framför oss. Varje tidning med självaktning vill säkert bli anmälda till JK, när de publicerar vad människor anser om Sverigedemokraterna.

HT, jag anmäler mig! Jag ställer upp, närhelst ni kallar mig till intervju!

Läs även andra bloggares åsikter om Nalin Pekgul, Sverigedemokraterna,  JK-anmälan, Rasism, Främlingsfientlighet, Nazism,

Det är till att ha höga anspråk!

Ser i medierna att den Sverigedemokratiska riksdagsgruppen lämnade i protest Storkyrkan mitt under biskop Eva Brunnes predikan. Det som tydligen störde var, att biskopen tog upp rasism och främlingsfientlighet i sin predikan. Det ansåg de sverigedemokratiska riksdagsmännen vara ett angrepp på SD.

Jag är varken upprörd eller direkt förvånad över agerandet, utan ställer mig den stilla frågan: Vad hade SD förväntat sig, när de fick mandat i Sveriges riksdag? Var förväntningen, att allt tal om rasism och främlingsfientlighet skulle vara tabubelagt de närmsta fyra åren? Om de hade den förväntningen, är det ju bra att biskop Brunne tog dem ur den villfarelsen. Oavsett hur många mandat SD får i val, är det, enligt min mening, ett främlingsfientligt och rasistiskt parti.

Sen kan jag som aktiv i Svenska Kyrkan ställa mig frågan var är det lämpligare, än att inför den lagstiftande makten hävda:

”Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld – det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor, sa biskopen.- Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld – det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor, sa biskopen.”

Biskopens predikan vilar på god biblisk och profetisk grund.

Jag uttryckte min glädje, när Eva Brunne blev vald till biskop i Stockholm. I dag kan jag, som kyrkvärd i Bjuråker-Norrbo församling, gå rak i ryggen och stolt förkunna: Det är tåga i Kyrkans biskopar!

DN, SvD, Dagen

Läs även andra bloggares åsikter om Riksdagens öppnande, Storkyrkan, Eva Brunne, Sverigedemokraterna

Vi såg det komma

Som pojke på 50-talet, bar jag ut eftermiddagstidningen Sundsvalls Posten till prenumeranter i Sundsvall. Vi var ett gäng grabbar, som samlades på Sundsvalls Posten på eftermiddagarna för att hämta vår tidningsbunt och cyklade sen till våra distrikt. Lönen var god, efter vad jag minns.

Efter några år slutade jag med tidningsutbärningen på eftermiddagarna och delade istället med mamma ett distrikt för Sundsvalls morgontidningar. Jag minns, när jag slutade, att pappa satt vid köksbordet och lite fundersamt säger till mamma: ”Undrar om inte Leopold har rätt till semesterersättning?” Efter en stunds funderande, stiger pappa upp och säger: ”Jag går till Gustafsson och frågar.” Efter, kanske en timme, kommer pappa hem och meddelar: ”Gustafsson säger, att visst ska grabben ha semesterersättning.” Dagen efter kunde jag cykla till Sundsvalls Posten och kvittera ut min semesterersättning för ett par års arbete. Säkert den förste och kanske också den siste.

Vem var då denne Gustafsson? Han var vaktmästare för bostadsrättsföreningen på Östra Radiogatan i Sundsvall. Jag minns inte så mycket av Gustafsson, annat än att han vakade över sina välskötta gräsmattor med stor intensitet. Ve den unge, som besudlade Gustafssons gräsmattor! Nu innebar det inte att vi barn var hänvisade till asfalt och betong. Icke då, omgivningarna var fulla av fria grönområden, där det gick helt förträffligt, att leka indianer och cowboys.

Om jag inte personligen minns så mycket av Gustafsson, så minns jag mycket väl, att undringen om min semesterlön, inte var den första gången pappa tog sig ett besök till Gustafsson. Gustafsson hjälpte till med deklarationen. Han gav råd och anvisningar om myndigheter och kanske det viktigaste, han förklarade det politiska skeendet. Gustafsson var en viktig och nästan alltid tillgänglig kunskapskälla och stöd för de boende i bostadsområdet. Gustafsson var socialdemokrat, mycket mer vet jag inte. Jag vet inte om han hade politiska uppdrag eller vilken ställning han hade i partiet. Det enda jag minns är hans oerhörda betydelse, som opinionsbildare för de vuxna i min barndom. ”Jag går och frågar Gustafsson!”

Jag har från till, genom åren, haft anledning att minnas och tänka på Gustafsson. Speciellt i dag, efter valresultatet, har jag mediterat hela dagen över Gustafsson, både som person och som företeelse. Vi såg det komma. Det går inte att förneka att vi åtminstone anade, att SD skulle bli invalda i Sveriges riksdag. Sturskt har bl. a Mona Sahlin hävdat, ”vi tar debatten.” Sahlin och några till ”tog debatten” och de gjorde ingen glad. Möjligen SD och Jimmie Åkesson.

Eftersom tanken inte känner några gränser, har jag under dagens meditationer flyttat hela situationen till Gustafsson och hans 50-tal. Vad skulle Gustafsson ha gjort, när han hör att partiledaren meddelar: ”Vi tar debatten!” Självklart skulle ha med stort intresse lyssnat till debatten i radio, men han skulle nog inte ha nöjt sig med det. Inte skulle han ha upplevt det meningsfullt, att trycka på opionionsknappar för att markera vem som vunnit debatten. Gustafsson skulle ”tagit debatten” på sitt sätt. Han skulle ha samtalat med människor. Lyssnat in argumenten och gett förklaringar. Rättat till felaktigheter och påvisat hur det egentligen låg till. Jag ser framför mig hur pappa kommer hem efter ett sådant samtal med Gustafsson. ”Gustafsson säger att…” Sen skulle det inte ha talats något mer om SD i vår familj och inte heller i många andras. Gustafsson skulle aldrig ha tolkat uppmaningen, ”nu tar vi debatten” så, att han måste debattera med fysiska Sverigedemokrater, utan han skulle ha samtalat med människor kring SD:s påståenden och på det sättet tagit debatten. En mycket förnuftig och effektiv metod.

Socialdemokratin säger sig vara ett folkrörelseparti, som med sina S-föreningar täcker stort sett hela landet och har en stor social kontaktyta. Hur har organisationen använts i försöken, att ta debatten och varna för Sverigedemokraterna? Med den kunskap jag har om S-föreningar, så vågar jag mig på, att sticka ut hakan och hävda, att inte var det många S-föreningar i det här landet, som tolkade Mona Sahlins uppmaning att ta debatten, att uppmaningen på något sätt berörde dem.

Kommer valnattens kraftfulla uttalande av Mona Sahlin, att ”nu är det på riktigt” leda till att partiet på alla nivåer tar tag i debatten. Som en äldre, något cynisk gubbe, tillåter jag mig att tvivla. Inte kommer många S-föreningars styrelser, att planera in några möten, där kampen mot Sverigedemokraterna i S-föreningens upptagningsområde diskuteras. Valnattsretoriken kommer att falla i glömska till nästa val, när överraskningen kanske återigen blir lika stor och Mona Sahlin säger ”nu är det verkligen på riktigt.”

Några sifferexempel för Bjuråkers S-förening att fundera över. SD:s valresultat i Friggesund-Hålsjö 5,1% och i Svågadalen 6,5%. I hela Hudiksvall ökade SD från 386 personer till 921 personer. Hur S-föreningarna lägger upp sitt arbete måste givetvis varje S-förening själv avgöra, men jag skulle vilja ge rådet. Lär av Gustafsson på Östra Radiogatan i Sundsvall! Jag är övertygad om att metoden står sig, trots att den har några år på nacken. 

Till sist. Jag vill på det allvarligaste varna för att vi i vår ångest, att vi inte klarade av debatten bättre än vi gjorde, försöker dämpa ångesten med videofilmer, som den här. Filmen spreds på Facebook före valet och som nu tydligen tagits till heders igen. Ett skäl att avstå från att visa filmen, kan ju vara att den ställer oss inför den obehagliga frågan. Hur korkade är då inte vi, som inte klarade av debatten?

Bloggtips: Valanalyser av Birger Schlaug och Ulf Bjereld.

DN1, DN2, SvD, Dagen

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om Valet 2010, Mona Sahlin, Sundsvall, Östra Radiogatan, S-föreningar, Bjuråker, Hudiksvall, Sundsvalls Posten, Sverigedemokraterna,

Om detta må vi berätta! Nu är vi snart där igen!

För en tid sedan skrev jag ett inlägg om romers situation i Frankrike. I inlägget skrev jag bl. a:

Vi borde lägga juli 2010 på minnet. Nu ser vi en statsstyrd rasism växa fram i Europa, mitt för våra ögon. Den här gången kommer den inte klädd i uniform, utan i skräddarsydda kostymer. Den här gången är det inte kristallnattens glaskross, som synliggör rasismen, utan raserandet av bostäder för fattiga och utsatta romer. Återigen är det en framstående kulturnation som tar täten och legitimerar rasismen. Allt blir synligt, ironiskt nog, när vi står i beredskap att genomföra den första minnescermonin i Sverige över dödade romer under andra världskriget.

När jag läser om den fortsatta händelseutvecklingen i Frankrike, finns det ingen anledning att ta tillbaka ett enda ord. Däremot finns det en hel del att tillägga. I olika medier(här, här, här) kan vi läsa om hur franska poliser river romska bosättningar och hur Frankrike massutvisar romer. Sarkozy verkar inte ta intryck av kritik vare sig från EU eller Vatikanen. Han går sturskt vidare med stöd från Italien och dess politiske ledaren av samma skrot och korn, Berlusconi. Det är lätt att förstå varför Berlusconi anser att krucifix inte är en religiös symbol. En sådan insikt skulle kanske tvinga honom att vända om och ångra sig.

Nu i dagarna tar Frankrike ytterligare ett steg i diskrimineringen av romer. Frankrike kräver att Rumänien hindrar att romer lämnar landet. Jag kan rekommendera franska myndigheter att studera hur Sverige motiverade kravet att Tyskland skulle stämpla in ett ”J” i judars pass. Vi kanske är där nu, att ett ”R” eller ett ”Z” stämplas in i romers pass. Sen är det bara att invänta taggtråden runt romska läger i mängder av länder i Europa. Det kommer inte vara något nytt för romerna. De har upplevt det tidigare, inte så avlägset vare sig i tid eller rum.

Om Frankrike och Italien kan genomföra massavvisningen av Romer utan mer än något lama protester från omvärlden, kan det gå mycket illa. Åtminstone Sverige kan ha svårt att med kraft protestera. Vi är ju själva inne på samma tankebanor som Italien och Frankrike. Att romer skall behandlas som kollektiv och inte som individer. Om Frankrike och Italien kan få en stillatigande acceptans för att romerna som kollektiv utgör en säkerhetsrisk. Vilken grupp står då i tur? Är det en vild gissning, att säga, araberna/muslimerna?

Nu kanske vän av ordning hävdar att jag målar Fan på väggen. Jag kan bara svara – han är redan på väggen och inte bara där. Han härjar på som bäst, för den som vill se, inte bara i Europa, utan runt om i världen och sprider hat omkring sig. Vore det inte bra om vi den här gången beskrev det onda, när det sker. Det vore alltför skämmigt om vi i efterhand får urskulda oss med, att vi ingenting visste!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Frankrike, Sarkozy, Italien, Berlusconi, Krucifix, Rumänien, Vatikanen, Romer, Förföljelser