Ett odemokratiskt beslut.

”Hur kan så många tro att en demokratiskt vald riksdag skulle vilja sitt folk så illa?” Skriver FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson i en Brännpunktsartikel i SvD. Åkessons argument har, medvetet eller omedvetet, samma bärighet som argumenten om att kritikerna mot FRA-lagen äventyrade svenska soldaters säkerhet i Afghanistan.

Att en riksdag är demokratiskt vald, innebär inte automatiskt några garantier för att den fattar demokratiska beslut. Vi har sett en mängd odemokratiska beslut, som antagits av demokratiskt valda församlingar de senaste åren. Bl. a antogs i USA Patriot Act under nästan kuppartade former av kongressen. Lagen innebar att domstolarnas roll i övervakandet av misstänkta, försvagades avsevärt. Har också för mig att lagen innebar att biblioteken på förfrågan från t ex FBI, skulle vara tvungna att uppge vilka böcker folk lånande.

Jag vet inte alla riksdagsledamöters känslomässiga bevekelsegrunder när den antog FRA-lagen och det intresserar mig inte. Oavsett om riksdagsmajoriteten inte vill mig illa, har den fattat ett odemokratiskt beslut. Ett beslut, som i slutändan kan drabba mig och många andra med oanade konsekvenser. 

Läs andra intressanta bloggar om: , , , , , , , ,    

Annonser

7 Responses to Ett odemokratiskt beslut.

  1. Mike skriver:

    KRIGET HAR BÖRJAT.

    EN NY RÖRELSE HAR STARTAT:

    http://www.youtube.com/user/immortaltechnique?ob=1

  2. Mike skriver:

    Immortal Technique was born in a Military hospital in Peru during a civil war between the guerrilla Shining Path and the CIA sponsored Military. He came to NYC when he was young and was raised in Harlem during the Golden Era of Hip Hop.

    He went to prison for a year and then came out and started destroying the battle scene. Understanding that the industry would not be a place that would give him creative freedom, and the ownership of his own music, he began to rebel against it and to record, manufacture and distribute his own music..

    Där ser man att musikbranshen även deltar i hjärntvätt..
    Låtar som The fourth branch hittas inte i butiker

    MEn JAY Z kan uppträda i sverige och sponsras..

    Alla som följer rap genren mer eller mindre vet att marknaden luktar skummt då det finns mycket underground.

    Hjärntvättsmaskeneriet är redan på plats.
    Lazyboy ger även en tankeställare.

    Krossa FRA,, Krossa förtrycket och lögnerna..

    Jag lever hellre ett kort liv och gör vad som är rätt än ett långt liv i en lögn.

  3. Johan Stenberg skriver:

    Och vad betyder ”odemokratiskt beslut” i det här fallet? Att det är integritetskränkande (för skurkar), eller vad? 😉

    Men jag håller med dem som ogillar partiernas starka makt, på bekostnad av de enskilda ledamöternas makt. Det kraftigt ökade partistödet skulle jag inte heller kalla demokratiskt.

    Egentligen borde grundlagen kraftigt göras om så att vi (1) fick enmansvalkretsar och (2) fick en författningsdomstol. Då skulle vi få fria ledamöter som var mer lojala mot sina väljare och mindre lojala mot partitoppen, samtidigt som vi skulle få en ordentlig maktdelning.

  4. LeoH skriver:

    Johan, partipiskan vinner starkt både i USA:s kongress och för att inte tala om det brittiska parlamentet:-)

  5. Enkla Z skriver:

    Vad jag främst ogillar är att förhandlingarna om utbyte av persondata med USA, började redan dagen efter att beslutet om FRA-avlyssning klubbats.
    Vad är det för mygel, på högsta nivå?

    Och en svenska medborgare får inte stämma USA när de missbrukat persondata om vederbörande.

    Jag är orolig för alla invandrare som har regelbunden kontakt med släktingar/affärspartners i Afghanistan/Irak/Iran/Ryssland/Tjetjenien. Får deras information/kommunikation vara ifred?

  6. LeoH skriver:

    Underrättelseorganisationer har alltid haft ett utbyte av information. Det finns all anledning att vara orolig för den grupp du nämner, men också alla som på något sätt har kontakter med utlandet bör åtminstone varna sina kontakter att deras kommunikation till Sverige troligtvis blir kontrollerad.

    FRA belyser mängder av intressanta frågeställningar. Dels att FRA tydligen i flera år arbetat enligt det nyligen fattade beslutet och dels att ingen ansvarig på FRA verkar få på skallen, utan nu jagas uppgiftslämnaren, som tydligen anses brutit mot någon tystnadsplikt. Tystnadsplikten gäller tydligen även olagligheter från myndighetens sida.

    Påminner lite om IB-affären. De som avslöjade olagligheten fick sitta i fängelse, men Olof Palme som förnekade, men var ansvarig för verksamheten han fick fortsätta som vanligt. Underrättelsetjänster står alltid utanför lagen, oavsett vilka ”oberoende kontrollorgan” som tillsätts.

  7. Enkla Z skriver:

    oj, ”en svenska medborgare” skrev jag pga fingrarna slant.

    Såg ut som om jag själv var invandrare! Vilket jag ju är.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: