Om detta må vi berätta! Nu är vi snart där igen!

25 augusti, 2010

För en tid sedan skrev jag ett inlägg om romers situation i Frankrike. I inlägget skrev jag bl. a:

Vi borde lägga juli 2010 på minnet. Nu ser vi en statsstyrd rasism växa fram i Europa, mitt för våra ögon. Den här gången kommer den inte klädd i uniform, utan i skräddarsydda kostymer. Den här gången är det inte kristallnattens glaskross, som synliggör rasismen, utan raserandet av bostäder för fattiga och utsatta romer. Återigen är det en framstående kulturnation som tar täten och legitimerar rasismen. Allt blir synligt, ironiskt nog, när vi står i beredskap att genomföra den första minnescermonin i Sverige över dödade romer under andra världskriget.

När jag läser om den fortsatta händelseutvecklingen i Frankrike, finns det ingen anledning att ta tillbaka ett enda ord. Däremot finns det en hel del att tillägga. I olika medier(här, här, här) kan vi läsa om hur franska poliser river romska bosättningar och hur Frankrike massutvisar romer. Sarkozy verkar inte ta intryck av kritik vare sig från EU eller Vatikanen. Han går sturskt vidare med stöd från Italien och dess politiske ledaren av samma skrot och korn, Berlusconi. Det är lätt att förstå varför Berlusconi anser att krucifix inte är en religiös symbol. En sådan insikt skulle kanske tvinga honom att vända om och ångra sig.

Nu i dagarna tar Frankrike ytterligare ett steg i diskrimineringen av romer. Frankrike kräver att Rumänien hindrar att romer lämnar landet. Jag kan rekommendera franska myndigheter att studera hur Sverige motiverade kravet att Tyskland skulle stämpla in ett ”J” i judars pass. Vi kanske är där nu, att ett ”R” eller ett ”Z” stämplas in i romers pass. Sen är det bara att invänta taggtråden runt romska läger i mängder av länder i Europa. Det kommer inte vara något nytt för romerna. De har upplevt det tidigare, inte så avlägset vare sig i tid eller rum.

Om Frankrike och Italien kan genomföra massavvisningen av Romer utan mer än något lama protester från omvärlden, kan det gå mycket illa. Åtminstone Sverige kan ha svårt att med kraft protestera. Vi är ju själva inne på samma tankebanor som Italien och Frankrike. Att romer skall behandlas som kollektiv och inte som individer. Om Frankrike och Italien kan få en stillatigande acceptans för att romerna som kollektiv utgör en säkerhetsrisk. Vilken grupp står då i tur? Är det en vild gissning, att säga, araberna/muslimerna?

Nu kanske vän av ordning hävdar att jag målar Fan på väggen. Jag kan bara svara – han är redan på väggen och inte bara där. Han härjar på som bäst, för den som vill se, inte bara i Europa, utan runt om i världen och sprider hat omkring sig. Vore det inte bra om vi den här gången beskrev det onda, när det sker. Det vore alltför skämmigt om vi i efterhand får urskulda oss med, att vi ingenting visste!

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , ,

Annonser

Allt är sig likt!

4 augusti, 2010

”Jag känner en som är från Kalifornien. Han talar inte likadant som vi. Man hörde det på honom när han tala, att han var nånstans långt bortifrån. Men han sa att just nu var det många som fick gå omkring och söka arbete där. Och han påstog att de som arbeta med fruktplockning bor i tältläger och har det usligt och ont om maten. Han påstog att lönerna var dåliga och att det var svårt att få arbete.

En skugga for över ansiktet på henne.

-Nej, det är fel det, sa hon. Pappa har fått ett prospekt som är tryckt på gult papper och där står det att det är ont om folk till fruktplockningen. Så mycket besvär skulle de inte göra sig om det inte var gott arbete. Det kostar stora slantar att få ut såna där prospekt. Vad skulle de tala osanning för, och kasta ut pengar dessutom?”

Ovanstående citat är hämtad ur ”Vredens druvor” skriven av John Steinbeck. Den romanen har tillsammans med många andra, präglat min syn, sen ungdomsåren, på samhället och dess orättvisor. Mitt exemplar av Vredens druvor, är sliten. Pärmarna håller på att ramla av. Allt visar, att boken har blivit läst många gånger. Att den betytt mycket för sin ägare.

Under många år, så här på höstkanten, har jag blivit påmind om boken och tänkt att världen inte utvecklas i någon hastig takt. Årets höst är inte annorlunda. Jag tror inte att det undgått någon att vi återigen har bärplockare från bl. a Thailand och Vietnam här, som förespeglats stora inkomster om de är duktiga och plockar mycket blåbär och lingon i de svenska skogarna. Återigen upptäcker bärplockarna, att de enda som tjänar stora pengar, är de som ”hjälpt” plockarna till Sverige. Plockarna sätter sig ofta i skuld för att komma till Sverige, den skulden skall givetvis betalas. Pengarna skall också räcka till bostad, mat, bilresor till och från bärskogen. Det är många som har fingrarna, inte i syltburken, men i plockarnas plånböcker!

Jag kan inte förneka att det är något deprimerande, att gång på gång upptäcka att världen inte i grund förändrats sedan ungdomsåren. Jag har hunnit bli 66 år och inser år efter år att den verklighetsbild jag fick när jag var tonåring fortfarande är giltig.

Det var inte bättre förr och inte har det skett någon utveckling! Vi får vår sylt, mellanhänderna sina pengar och bärplockarna åker hem med sina skulder!

Världsordningen är intakt!

DN 1, DN 2, DN 3, DN 4,

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,


Vad menar karln, egentligen?

2 augusti, 2010

Samtidigt som medierna spred uppgiften om att franska regeringen, på helt rasistiska grunder, beslutat riva romers hem och också hotade med massutvisning av romer, kunde vi del av nyheter om, att svenska poliser utvisade romer för att de tiggde, trots att de som EU-medborgare har rätt att vistas i landet. Vid första anblicken var det förvånande uppgifter, att polisen tagit sig rätten att utreda, döma och att verkställa domarna. Det kändes inte som en rättssäker hantering. Förvåningen blev inte mindre, men hanteringen får sin förklaring, när vi i DN kan läsa, att migrationsministern Tobias Billström helhjärtat stödjer polisens arbetsmetoder.

Det finns mycket som kan sägas om principen, att skyffla romer mellan kommuner och länder, men jag avstår. Jag hänvisar istället till hur Rosa Taikon beskriver Tobias Billgrens åsikter i ämnet. Rosa Taikon har egna erfarenheter av företeelsen och hennes ord borde väga tungt, när vi ska bedöma Tobias Billströms agerande.

Jag vill istället koncentrera mig på Tobias Billströms, minst sagt märkliga, principiella syn på Sveriges ansvar, att ge skydd åt diskriminerade, förföljda och förtryckta individer och minoriteter, runt om i världen. Tobias Billström förnekar inte att romer är utsatta för diskriminering och att deras mänskliga rättigheter kränks, men slutsatsen är inte att Sverige ska stödja och undsätta denna diskriminerade grupp. Tvärtom, vi skyfflar tillbaka dem och tvår våra händer. Jag får obehagliga minnesbilder som korsar huvudet.

I artikeln säger Billström bl. a:

”Vi kan inte lösa Rumäniens, Bulgariens eller någon annan östeuropeisk stats problem med den romska befolkningens utsatthet genom att de flyttar från de här länderna till andra.”

Som svar på om inte utvisningen av romer strider mot EU:s principer om fri rörlighet säger migrationsministern:

”Jo, men lösningen är inte att de flyttar. Lösningen måste rimligen vara att de här staterna vidtar åtgärder för att lösa problemet.”

Tobias Billström lyckas i två enkla meningar väcka ett antal viktiga frågor, när det gäller stödet till förtryckta och förföljda människor och minoriteter.

När flyende kvinnor, som riskerar hårda straff i t ex Iran, kommer till svenska gränsen bör de då få höra, att det Irans ansvar, att sluta med diskrimineringen och våldet mot kvinnor.

Den principen torde väl också gälla alla människor som flyr förföljelse av homosexuella. Billströms lösning är den enkla. Det är väl ingen lösning, att de kommer hit. Det torde väl vara deras länders regeringar, som bör vidta åtgärder mot homofobi.

När Billström möter människor, på flykt från förföljelser för sina politiska åsikter och aktiviteter, säger han väl lite otåligt till dem. ”Åk tillbaka! Lösningen är inte att ni flyttar hit. Lösningen måste rimligen vara att era hemländers regeringar vidtar åtgärder för att utveckla demokratin och yttrandefriheten.”

Jaja, jag börjar mer och mer inse varför debatten med SD politik oftast blir så tafflig. Hur ska Billström med någon större trovärdighet kunna ta en debatt med Jimmie Åkesson?

Till sist vill jag återigen påpeka, att det rasistiska förtrycket av romer inte enbart är ett östeuropeiskt problem. Det finns all anledning för franska och italienska romer att söka skydd mot rasistisk förföljelse. Kommer Sverige att neka dem det skyddet?

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , ,


Det känns en aning bakvänt, minst sagt!

1 augusti, 2010

En stor del av min världsbild har formats av det kalla kriget. När den var som hetast, kunde vi ofta läsa tidningarna, att regimer hindrade människor att besöka t ex Sverige. De kunde ju tänkas hoppa i Sverige och söka asyl. Regimernas oro var säkert i de flesta fall obefogad, men risken fanns.

Dagens värld ser helt annorlunda ut. Nu är det svenska ambassadtjänstemän som stoppar människor, att besöka Sverige. Motiveringen – de kan ju tänkas vilja hoppa av i Sverige och söka asyl.

DN berättar om hur ambassaden i Teheran nekar en kvinnlig forskare visum för deltagande i en vetenskaplig kongress i Göteborg. Forskaren är ogift och ambassaden ser tydligen en stor risk för avhopp.

Jag förstår inte hur det kan komma sig att svenska myndigheter har så stora och omfattande insikter. De vet bättre, än FN och världens alla människorättsorganisationer, hur situationen i världen ser ut. De vet när människor bluffar med att de blivit t ex kristna. Myndigheter som vet, att det inte är någon fara med att vara homosexuell i Iran. Det gäller bara att leva lite diskret! Nu har svensk myndighet tydligen också insett, att kvinnliga ogifta forskare kan bli en belastning för kommunernas SFI-undervisning.

Jag vet inte om jag är överdrivet misstänksam, men nog har jag en känsla av staten på alla sätt försöker hindra människor, som lever i diktaturer och krigsområden, att legalt ta sig till Sverige. Jag har också en mycket bestämd känsla av, trots allt tal om en generös flyktingpolitik, att svenska staten egentligen anser alla flyktingar som icke önskvärda i Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,