Svenska kyrkans kyrkoherdar kränker landstingspolitiker!

20 oktober, 2016

Denna nyhet hittade jag i dag i en kort notis i Dagen. Eftersom många kanske skulle bli stoppade av en betalvägg citerar jag hela notisen. (Upptäcker att inte jag heller kommer in. Har glömt mitt lösenord. Citatet från papperstidningen får duga!)

Biskopen slår tillbaka mot kränkta politiker

Biskopen i Härnösand, Eva Nordung Byström, försvarar fyra kyrkoherdar som hamnat i onåd hos landstingspolitikerna. I ett brev protesterade prästerna mot nedläggningen av Sollefteå akutsjukhus. Flera av de 34 politikerna som fick brevet reagerade negativt.
-Jag känner mig kränkt av detta brev, menade Ingeborg Wiksten (L), ledamot i landstingsstyrelsen.
I veckan skickade därför fem av åtta partier i landstinget ett brev till biskopen där de bland annat undrar om det  är ”kyrkans uppgift att påverka förtroendevalda inför beslut”. De oroar sig för om det kan komma fler liknande påtryckningar inför framtida beslut. En av dem, Hans Hedlund (C) hotar dessutom i ett eget brev brev till biskopen att lämna kyrkan.
Men Eva Nordung Byström svarar bland annat  att rätten att bidra till debatten i en demokrati tillhör alla, även Svenska kyrkans ledare. ”Att lokala kyrkoherdar i en kommun engagerar sig för det som lokalbefolkningen uttrycker som viktigt  och angeläget för bygdens möjlighet att överleva och utvecklas står därför helt i linje med kyrkans uppdrag, bekännelse och ordning.”
Hasse Boström

När jag läste notisen, så var det ingen slump att minnet gick till valåret 2013. Under stor del av sommaren försökte jag på olika sätt få till en debatt mellan mig, som representant för Frimodig kyrka och Socialdemokraterna i Bjuråker-Norrbo församling. Tema för debatten var frågan om partiernas engagemang i SvK. Till slut drabbade jag och Per Svedberg samman i församlingshemmet i Bjuråker. Debatten går nog inte hävderna som en höjdare, men rolig var den. Det viktigaste argumentet från Per Svedbergs sida, var att jag odemokratiskt ville förhindra socialdemokrater att engagera sig i kyrkan. Hur jag försökte bredda diskussionen, så landade vi hela tiden i frågan om att jag ville förhindra socialdemokrater att vara aktiva i kyrkan.

Lite lustigt blir det, när några kyrkoherdar skriver ett protestbrev till förtroendevalda politiker, då blir politikerna kränkta och undrar om kyrkoherdarna tänker sätta det i system, att försöka påverka politikens innehåll. Man kan ju lite illvilligt undra om politikerna anser att kyrkoherdar inte är medborgare inom landstingets ansvarsområde?

Det är inte alltid lätt att handla logiskt och konsekvent. Partier som inte är medlemmar eller delar av Svenska kyrkan, ska inte bara ha rätten att ha åsikter, utan rent av styra Svenska kyrkan. Däremot ska inte kyrkoherdar, som bevisligen är medborgare, inte ha rätten att ha åsikter om hur politikerna styr sitt fögderi, utan att politikerna ska känna sig kränkta!

Till sist, får jag väl konstatera, att eftersom jag inte lyckades styra debatten, den där höstdagen, till att handla om väsentligheter, så förlorade jag debatten. Men som sagt, roligt hade jag!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,


Umgås inte Sverigedemokraterna med varandra?

1 oktober, 2016

Det har många gånger förvånat mig, att Sverigedemokraternas ledningar på skilda nivåer. alltid verkar bli tagna på sängen när medierna vänder sig till dem och undrar, hur det kan komma sig, att förtroendevalda yttrat den ena rasistiska uppfattningen efter den andra. Jag får ofta känslan att sverigedemokrater inte umgås med varandra, varken på sociala medier eller socialt i vardagen. Partiets medlemmar verkar vara ensamvargar, utan vänner eller ens ytliga bekanta. Ingen vet vad den andre tycker och anser. Undrar ibland om de ens vet om varandras existens.

Senast jag hade anledning att fundera över företeelsen var när jag i HT den 28 september kunde läsa att SD-politikern Michael Andrén hävdar att bidragstagare är parasiter. Han hävdar också att han vill skjuta personer med utländska namn och att alla moskéer bör sprängas omgående. Bland annat.
Andrén hade blivit invald som ersättare i Hudiksvalls kommuns miljö- räddningsnämnd. Alla de här åsikterna har han spridit under sommaren och tidig höst och ändå ansåg SD lokalt att han kunde företräda partiet som politiskt förtroendevald.
Nå, dagen efter den 29 september kunde jag läsa till morgonkaffet, att Andrén hoppar av uppdraget. Under tisdagen meddelade Richard Carlsson, vice ordförande för Sverigedemokraterna i Gävleborg i ett pressmeddelande att partiet inte stod bakom Andréns åsikter och att Andrén självmant lämnat sina uppdrag. Han hann ju inte ens bli kallad till sitt första möte. Det sägs också att Sverigedemokraterna i Hudiksvall stöder Andréns beslut.

Så här långt är det gott och väl. Det är ju så har det går till. En enskild medlem häver ur sig åsikter, som när medierna sprider vad som sagts, då avgår personen och kanske också blir utesluten. Frågan kvarstår. Hur kan det komma sig att t ex SD-avdelningen i Hudiksvall inte kände till Andréns åsikter? Jag tillåter mig att vara tvivlande till alla bortförklaringar. Så stort kan inte SD vara i Hudiksvall, att valberedningen inte känner de personer de nominerar till olika förtroendeuppdrag.

Det som hände i Hudiksvall händer dagligen inom SD lite varstans i Sverige. En enskild förtroendevald ger spridning åt massa rasistisk dynga och partiet väljer dem till förtroendeuppdrag och hoppas tydligen att medierna inte ska luska fram åsikterna. När det ändå sker, då tar partiet avstånd och personen avgår och kanske också blir utesluten. När jag och andra anser sig se ett mönster i händelserna och kräver svar från partiet hur det här kan fortgå år efter år. Då blir vi beskyllda från allehanda håll, ingen nämnd och ingen glömd,  att vi demoniserar Sverigedemokraterna.

Okey då, jag får väl ta anklagelsen, att jag demoniserar SD, men nog anser jag att det är partiet som demoniserar sig självt!

En kort uppdatering: När jag skrev inlägget i natt hade jag inte läst en artikel i HT där distriktsordföranden förklarar att partiet nominerat Andrén. ”Dålig bakgrundskontroll. Förklaringen gör inte att jag måste ändra något i mitt inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Den där märkliga tystnaden, som lägrar sig, när verkligheten inte anpassar sig till propagandalögnerna!

24 augusti, 2016

Den minnesgode medborgaren minns säkert hur uppgifterna spreds i våra medier, med hjälp av militära och politiska experter, att Slobodan Milosevic var en särdeles grym krigsförbrytare. Om jag minns rätt var Carl Bildt en av de mer ettriga kritikerna. Visst fanns det röster som försökte berätta en annan historia, men sådana extremisters åsikter kunde ju inte sansade medier ge spridning åt.

Nu visar det sig att Slobodan Milosevic är frikänd från anklagelserna av Internationella krigsförbrytartribunalen för fd Jugoslavien (ICTY). Han är ingen krigsförbrytare! Läs här en utförlig bakgrundsbeskrivning. Jag kan inte påminna mig att jag sett några program i TV eller artiklar i tidningar om den, åtminstone i mina ögon, häpnadsväckande nyheten! Inga experter  som uttalar sig. Kan ju bero sig på, att mediernas experter inte kan gå utanför sitt kompetensområde, att vara megafon åt USA och NATO.

För oss andra bör resultatet visa på nödvändigheten att visa lite tilltro till vår rättstradition. Traditionen som säger att den anklagade är oskyldig tills åklagare kunnat visa på motsatsen. Nu blev Milosevic dömd av en internationell mobb och den mobben ser aktivt till att Milosevic inte får upprättelse.

Inlägget blir inte bättre av att jag gör den onödigt lång. Läs min länkning till 8 dagar och ta lärdom inför framtiden. Att vara lite skeptisk mot maktens propaganda, är alltid sunt och rätt!

En fråga till sist, när ska George W Bush och Tony Blair bli åtalade för krigsförbrytelser?

Det är svårt att inte bli cynisk!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,


När samhällsvisionerna saknas, då återstår bara att sopa problemen under mattat och hoppas att ingen uppmärksammar bulan!

21 augusti, 2016

Har har utan större förvåning tagit del av nyheterna, att S verkar vara inne på att förbjuda tiggeri i våra kommuner. Jag är som sagt inte förvånad att socialdemokraterna skickar upp den försöksballongen, som självfallet bottnar i en önskan, att besluta om ett förbud. Förespråkarna hävdar, att tiggeri inte är lösningen för de fattiga, som om någon hävdat en sån absurd tanke. Tanken är alltså rätt, tiggeri löser inte fattigdomsproblemet, men det blir felaktigt när den riktar sig, med ett förmanande finger, till tiggaren. Problemet är ju inte tiggeriet, utan fattigdomen. Det är det regeringen och riksdagen borde hitta lösningar på. När den akuta fattigdomen är borta, då lär också tiggeriet försvinna. Om man nu inte tror, vilket var en allmän uppfattning ända in på 60-talet, att romer önskar tigga och leva i utanförskap. T ex Ivar Lo-Johansson hade funderingar åt det hållet.

Istället för att angripa problemet, verkar en riksdagsmajoritet vara inne på att sopa problemet under mattan med ett tiggeriförbud, med en förarglig bula i mattan som resultat, som makten hoppas att vi medborgare inte ska se. Mattan döljer en bula av fattigdom, diskriminering, rasism, förföljelser och förtryck. Men riksdagsmajoriteten kan dra en suck av lättnad, det finns inga tiggare längre utanför ICA Delsbo, Hälsocentralen i Delsbo eller systemet i Ljusdal, där jag oftast möter tiggare. Men bulan i mattan finns där och den avslöjar, inga problem är lösta! Lika lite som när riksdagen sopade problemet med flyktinginvandringen under mattan i Turkiet. Flyktingströmmarna i världen minskade inte, utan vi får betrakta den förargliga bulan i mattan och inse resultatet av en misslyckad politik!

Jag ska avsluta med ett citat ur Jakobsbrevet 2:14-17, tillägnad alla riksdagsledamöter, ingen nämnd och ingen glömd. (Ja, ja bli nu inte upprörda. Jag vet att jag som kristen inte får försöka påverka representanter för olika ismer, men se, det struntar jag fullständigt i!)

”Mina bröder, vad hjälper det om någon säger sig ha tro men inte har gärningar? Inte kan väl tron rädda honom? Om en broder eller syster är utan kläder och saknar mat för dagen, vad hjälper det då om någon av er säger: ‘Gå i frid, håll er varma och ät er mätta’, men inte ger dem vad kroppen behöver. Så är det också med tron: i sig själv, utan gärningar, är den död.”

För att du, Ardalan Shekarabi lättare skall förstå, så tänk så här: Så är det också med socialismen, i sig själv, utan gärningar, är den död! (Ni som har andra ideologier, som ni tror på, kan med fördel sätta in dem i samma citat.) Se där, hur allmängiltig en Bibeltext kan vara!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,


21 juni 2016, en skammens dag!

21 juni, 2016

Följ mig tillbaka till mitt 50-tal. Nånstans till åren direkt efter 1954. Då, alldeles före tonåren, blev jag mer och mer politiskt intresserad. Till stor del påhejad av min mamma, som kanske inte alltid var alltför sofistikerad i sina analyser. ”USA är en gangsterstat!” var en av de sanningar jag växte upp med. Nu var det väl inte det jag skulle fördjupa mig i, utan jag ville påminna om en del av de berättelser som mötte mig under åren före tonåren, men också efteråt. Ja, ända till den dag som i dag är. Jag minns hur fascinerad jag var över berättelserna om hur människor på flykt i efterkrigets kaos, efterlyste borttappade släktingar. Det kunde röra sig om barn som sökte föräldrar eller föräldrar som sökte sina barn eller vilken släkting som helst. Röda Korset och andra organisationer bistod de sökande med hjälp och det kändes oerhört förvånande hur ofta de här organisationerna faktiskt lyckades spåra, mitt i all kaos, alla dessa eftersökta släktingar! Ofta innebar upphittandet, att Röda Korset fick meddela släktingar, den sorgliga nyheten, att de efterlysta var döda. Avlidna av skilda orsaker. Men lika ofta kunde jag glädja mig åt, att berättelserna slutade lyckligt! Släktingar upphittades! Föräldrar fick krama om sina barn! Det hände, att jag i smyg grät av rörelse! (Självfallet i smyg, inte kunde en tuff liten gosse gråta av rörelse offentligt!) Vad jag kan minnas, var det helt naturligt att äkta makar, barn, far och morföräldrar fick återförenas! Om min minnesbild är fel, påpeka det gärna, för jag kan inte för mitt liv påminna mig, att staten krävde ekonomiska garantier för återföreningarna.

I dag har riksdagens majoritet fattat ett beslut, som i grunden bryter med tidigare praxis. Alla vet var de saknade familjemedlemmarna befinner sig och ändå får inte familjerna glädjas. För riksdagens majoritet har äktenskapet i sig inget självständigt värde, vare sig praktiskt eller moraliskt.  Tidsbegränsade uppehållstillstånd, istället för permanenta. Regler som försvårar familjeåterföreningar och en hel del annat, men för att inte kollra bort mig i det nya regelverket och på så sätt bidrar till en felaktig diskussion, så tar jag hjälp av en kunnig person, Anne Ramberg, generalsekreterare för Sveriges advokatsamfund. Så här skrev hon i ett blogginlägg, ”En humanitär appell till Riksdagens ledamöter.” Läs inlägget och ni förstår varför jag och många andra är upprörda. Jag undrar också, vilka remissinstanser stödjer sig regeringen på?

Riksdagen har fattat det skamliga beslutet. Inga argument hjälpte, vare sig från opinionen eller remissinstanser. Riksdagsmajoriteten står där, skamlöst självgoda med sitt beslut! Riksdagens skam blir inte mindre av att det tydligen var Björn Söder, SD som klubbade beslutet! Det säger något om det politiska klimatet i vår riksdag. Den politiska kartan förskjuts!

Den som lever tillräckligt länge får räkna med stora förändringar i det politiska samhällsklimatet! Inte alltid till det bättre!

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Den moraliska kollapsen är total!

21 maj, 2016

Nu i morse, efter frukosten, läste jag den pigga och käcka bloggen, BloggarDag. Inte alltid, men oftast blir jag oerhört uppiggad av det jag läser. I dag var en sådan dag. Dag Sandahl skriver:

”Det var ett väldigt tryck och flyktingar kom förra året till Sverige i stor mängd. Det talades om ”volymer”, men då fanns det de som blev upprörda och påpekade att det handlade om människor. ”Personer”. Nu har antalet flyktingar minskat dramatiskt. Som världen vet, är jag oduglig i matematik, men jag skulle vilja få rätt svar på frågan var de 800 000 människorna som flytt sina länder men inte kommit till Europa nu befinner sig. Hur har de det? Är det någon som i svensk media ser några reportage om dessa flyktingar? Om 800 000 människor kan det väl skrivas rätt mycket, tänker jag. Rätt svar?”

Frågan är berättigad och den fick mig att minnas rapporterna från en riksdagsdebatt, alldeles nyligen. Debatten handlade om det är folkmord, det som just nu sker i Syrien och Irak? Enligt min mening finns bara ett svar på den frågan. Visst är det folkmord! Riksdagen kunde inte ena sig och det blev inget beslut om att riksdagen anser, att det som sker är folkmord!

Så långt kan säkert ett antal partier slå sig för bröstet och säga: Se hur moraliska vi är, i motsats till andra partier! Vi vill att riksdagen erkänner folkmordet! Väl så! Gå nu till Dag Sandahls fråga. Var finns de 800 000 människorna som flytt sina länder? Vad jag kan minnas av flyktingdebatten de senaste månaderna, så är Allianspartierna med KD, som starka pådrivare, eniga med regeringspartierna om en mycket restriktiv asylpolitik. Rätt ska vara rätt. Centerpartiet var inte enigt med de övriga Allianspartierna. Vad SD anser om flyktinginvandring det vet vi sen många år. Ända sen sin tillblivelse anser SD, att Sverige varit utsatt för en massinvandring!

När riksdagen under stor enighet antog alla de restriktioner mot möjligheter att söka asyl i Sverige, och samtidigt tillsammans med EU betalade Turkiet stora pengar för att de inte skulle låta några flyktingar ta sig till Europa, pågick folkmordet i Irak och Syrien. Det var känt för de flesta av allianspartierna och regeringspartierna var inte heller okunniga om situationen för kristna och andra minoriteter i Irak och Syrien. Ändå togs beslutet att människor som hotades av utplåning inte var välkomna var sig till Sverige eller Europa. De partier, som röstade för att riksdagen skulle uttala, att det rör sig om folkmord, är vad jag kan förstå inte beredda att verka för en ändring av svensk asyl- och flyktingpolitik. Nog upplever jag att omdömet, moralisk kollaps, inte är överord från min sida. Lite av ”vi ser vad som sker och är förfärade, men när ni flyr folkmordet, är ni inte välkomna till oss, utan för nöja er med Turkiet!” Situationen är nästan en blåkopia på Eviánkonferensen 1938.

Regeringspartiernas inställning i asyl- och flyktingpolitiken har jag kritiserat i en mängd blogginlägg. Att inte de röstade för ett uttalande om folkmord förstår jag inte. I sak höll de, vad jag förstår, med om beskrivningarna av skeendet. Möjligen insåg S och MP, att ett erkännande om folkmord, rimligtvis skulle kräva ändringar i de tidigare besluten. Det får vara hur som med det. Regeringspartierna är delar av den moraliska kollapsen!

Till sist. Egentligen är det ju tragiskt att Vänsterpartiet missade ett gyllene taktiskt tillfälle! När de delar uppfattningen att det sker ett folkmord i Irak och Syrien, var det oerhört dumt att rösta nej, med motiveringen att förslaget kom från KD och SD.  Vänsterpartiets riksdagsledamöter kan väl så här i efterhand begrunda hur debatten i riksdagen kunde ha blivit, om V skulle påpekat att ett uttalande om folkmord kräver ändringar i besluten om asyl- och flyktingpolitiken. V kunde ha förvarnat att de skulle vara beredda att ta ansvar för beslutet. Det skulle dimpa ner en motion om sådana ändringar inom kort på riksdagens bord! I det sammanhanget kunde partiets företrädare också frågat SD om hur många mordhotade flyktingar de var beredda att acceptera? För så är det. Hävdas det att befolkningsgrupper är hotade av utplåning, då krävs det också beslut om hur dessa befolkningsgrupper ska skyddas. Då räcker det inte med att hänvisa dem till Turkiets välvilja. Turkiet, som inte är känd för att behandla minoriteter alltför väl. Fråga kurderna eller se till historien!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,


Egentligen är det mig själv jag vill påminna om hur det verkligen ligger till!

23 februari, 2016

Ibland förskjuts tyngdpunkten i samhällsdebatten så pass mycket, att ens egen verklighetsbild, lite omärkligt, kanske också börjar förändras. Den senaste tiden ser vi hur statsmakten har ambitionen att, så där i förbifarten, föra in Sverige i ”försvarsalliansen” NATO. Vi medborgare får inte några analyser att ta ställning till, utan det mesta ska tydligen avgöras i slutna rum och efter riggade opinionsmätningar. Medborgarna sägs bli alltmer positiva till tanken att vi ska ansluta oss. De demokratiska valen skall tydligen bara utse riksdagsledamöter, men inte ta ställning till politiska förslag. Försvarsfrågor är tydligen för svåra för oss okunniga och känslosamma medborgare. Men ändå vore det ändå intressant att få en analys över vad vi ska försvara oss emot. Hotet mor Sverige har tydligen ökat dramatiskt de senaste åren. För att inte tala om de gigantiska hoten mot NATO.
Min bild av den militärpolitiska globala situationen, är ju den helt motsatta, än den regering, riksdag och militärledning sprider. Den 3 mars 2014 skrev jag ett inlägg, där jag hävdade att NATO/USA bedrev en farlig och aggressiv utrikespolitik. Jag har ingen anledning att ändra uppfattning från 2014. Det är fortfarande USA/NATO som är den aggressiva parten i den globala maktkampen. Situationen har dramatiskt förändrats till det sämre. De gigantiska flyktingströmmarna har en orsak och orsaken är USA/NATOS krig i området. Här kommer en kopia av inlägget:

De västliga demokratierna producerar märkliga telningar!

Den senaste årens storpolitiska händelser har ofta försatt mig i stora grubblerier. Jag ser hur USA, EU och Nato (ofta med lilla Sverige svansande efter) med hänvisning till mänskliga rättigheter ingriper på olika sätt i andra länders inre angelägenheter. Vi som är lite äldre minns Chile, där USA genom omfattande destabiliseringsaktiviteter lyckades störta en demokratiskt vald president. Chile var och är inget undantag i Latinamerika. Så gick det till och så går det till även i dag. Demokratiskt valda regeringar skall störtas till förmån för vad som helst, bara de stödjer USA.

Globalt är mönstret likadant. USA beskyllde Irak för att landet på något sätt var medskyldig till 11/9 och att de hade omfattande arsenal av massförstörelsevapen. Vi vet hur det gick. Trots alla vackra ord om demokrati och mänskliga rättigheter, ser vi ett land sönderslitet av motsättningar. Sunni, Shia och Kurder slåss om inflytande i landet. Kristna, som kläms mellan alla motsättningar flyr landet eller hotas av total fysisk utplåning. Det är resultatet av USA:s och andra västliga demokratiers påstådda demokratiska kamp. Saddam Hussein hängd och ett land helt i händerna på extremistiska krafter.

Libyen är ett annat exempel. I spåren på den arabiska våren passade USA med allierade i väst men också Saudiarabien, krossa Libyens möjligheter att organisera ett afrikansk ekonomisk allians. Ingen har påtalat vilken intressant vapenbroder Sverige fick när de anslöt sig, med flygstridskrafter, till angreppet på Libyen. Orsaken till angreppet var att Libyen beskylldes för att vilja bomba sitt eget folk. Därför var USA, Nato och även Sverige tvungna, för att stoppa Libyens bombning av det egna folket, att själva börja bomba. Men Västs bombningar var givetvis humana i motsatts till  Libyska obefintliga bombningarna. Vi vet hur det gick. Vi kunde i TV-inspelningar se hur Hillary Clinton skrattande uttalade de visa orden, värdiga en stor statsman: ”Vi kom. Vi såg. Han dog.” I övrigt ett land sönderslitet av motsättningar mellan allehanda islamistiska extremister.

I Syrien försökte sig USA med allierade, och återigen med stöd av Saudiarabien, med samma destabiliseringsstrategi som i Libyen, med anklagelser om att regimen bombade sitt eget folk och inte ville tillmötesgå folkets krav på demokrati. Märkligt nog började det, som i Libyen, skjutas från demonstranternas sida, som i stor utsträckning bestod av legosoldater beväpnade av Saudiarabien. Strategin var med all säkerhet, att i ett givet ögonblick skulle Natoflyg (med hjälp av svensk spaningsflyg?) börja bomba Syrien sönder och samman och samtidigt beväpna legosoldaterna (bl. a med frivilliga jihadister från Sverige), på marken. De skulle få ta den stora smällen av döda och lemlästade. Planen har inte kunnat sättas i verket för regimen i Syrien var/är stabilare än den i Libyen och Irak. Det vi kan förvänta oss är ett långvarigt söndermalande av landet. Hur det nu än går i Syrien, så ser vi mönstret. Västmakternas allians med muslimska extremistiska grupper.

Vi vet också hur det i sin förlängning kommer att gå. Vi vet av erfarenheterna från Afghanistan. USA stödde formandet av Talibanerna.Ooch kan ni förstå? De vände sig mot USA, Vilken otacksamhet!

I dessa yttersta dagar ser vi ett liknande mönster, men nu med andra aktörer. I Ukraina ser vi hur väst av skilda anledningar önskade få till stånd en varaktig politisk förändring. Det misslyckades ju senaste med den oranga revolutionen. Då kom ju de gamla makthavarna tillbaka till makten i demokratiska val, vilka enligt valobservatörer var ett rent val. Nu sker det märkliga att politiska krafter vill störta den sittande regeringen, vilket i sig inte är märkligt, det vill ju jag också här i Sverige, men på valdagen! I Ukraina är det tydligen omöjligt, maktskiftet ska ske nu, omedelbart! Allt annat är odemokratiskt! EU uttalar sig, Carl Bildt uttalar sig och självfallet också USA. Budskapet är samstämmigt. Det är en uppmaning till regeringen och president att avgå. Att de inte avgår tas av omvärlden som ytterligare ett tecken på regimens odemokratiska sinnelag. Jag behöver inte bli mer långrandig. Alla ser ju för öppen ridå vad som händer. Jag minns vad etablissemanget föraktfull  kallade oss när det begav sig. Gatans parlament! I dag låter det annorlunda. Nu är gatans parlament den högsta formen för demokrati. I Ukraina tvingades parlamentet under hot  från gatans parlament att avsätta president och regering. Vi vet hur den ”demokratiskt” tillsatta regeringen ser ut. Så här skriver Birger Schlaug i dag: ”Svensk media har varit synnerligen ovillig att redovisa Svobodas stora framgångar. Vilka statsrådsposter har då detta parti fått? Jo, följande: vice premiärminister (Oleksandr Sych), försvarsminister (Ihor Tenyukh), jordbruksminister (Ihur Shvayka), miljöminister (Andriy Mokhnyk). Dessutom har man fått posten som  riksåklagare (Oleh Maknitskyy), vilket med tanke på partiets bakgrund och värderingar, måste betraktas som minst sagt oroande.” 

Jag har skrev för några år sedan ett blogginlägg där jag berättade om en militärpolitisk debatt jag deltog i. Debatten skedde i spegelsalen på Sundsvalls stadshus och var välbesökt. Vid något tillfälle i debatten hävdade jag sturskt, att jag förbehåller mig rätten av själv avgöra vilka som är mina fiender. Det valet överlåter jag inte åt staten. Nu är det dags. Den fiende som staten försöker pådyvla mig är inte min. Sen får Carl Bildt peka med hela handen om han vill. Det är ju inte heller säkert att jag kommer att vara närvarande då skuld till kriget ska fördelas, vill jag bara säga till mina barn och barnbarn: Kom ihåg Ukraina 2014. Året då nynazismen blev erkänd av EU, Nato, USA och givetvis också Sverige.

Jag avslutar med orden från amerikanska domstolsfilmer: I rest my case!

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


En fundering vi, lite till mans, borde ta till oss

6 januari, 2016

Den hemlösa människan

Haren har husrum i skogen
och igeln har bo på en sten
och musen har våning på logen
och fågeln som känt på en gren.

Men husvill blir Svensson rätt snarligt.
Ja, Svensson har mindre tur.
Och detta är mycket förklarligt,
ty Svensson är inte ett djur.

Fåglarna kvittrar i bona
och ekorren gnor i sin topp
och ingen betalar en krona
för att ha ly för sin kropp.

I lä för stormar och fara
var svärdfisk får vila sitt svärd.
Hemlös är människan bara
i människans konstiga värld

Stig Dagerman: Dagsedel 11 oktober 1950

När vintern och kylan slår till, då är det inte ovanligt att tidningar skriver om eller intervjuar någon som är uteliggare. Jag kritiserar inte artiklarna, men ställer mig undrande till, att artiklarna ofta inte går djupare. För visst är det väl märkligt, som Stig Dagerman skriver i sin Dagsedel från senhösten 1950: ”Hemlös är människan bara i människans konstiga värld.”

Under tiden som vi funderar över detta märkliga samhällsproblem, kan vi försöka att aktivt stödja Hudiksvalls Natthärbärge. (Sök upp motsvarigheter i era egna kommuner) De aktiva i föreningen har kanske inte svaret på frågan, men de gör något för att visa på problemet. Det finns hemlösa, även i Hudiksvall, som inte har något eget hem att gå till. Det känns skönt att det finns människor som vågar se de hemlösas situation och också gör något.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


I morgon inskränks asylrätten!

3 januari, 2016

Enligt riksdagsbeslutet den 17 december träder den omoraliska riksdagsbeslutet i kraft. Enligt S, MP och SD kan inte en person utan ID-handlingar vara flykting eller en person med godkända asylskäl. Det blir en skammens dag!

En sidoeffekt är att i ett slag raderas den fria rörligheten för nordiska invånare. För det är väl så, att alla resande måste visa ID-handlingar?

En ytterligare effekt av beslutet blir väl också, att alla resande registreras, för att polisen ska kunna fastställa att allas ID-handlingar blivit kontrollerade. Kontrollen lär bli mycket kostsam och rimligtvis oerhört arbetskrävande. Först ska resebolagen kontrollera handlingar, sen ska polisen kontrollera att företagen verkligen kontrollerat alla.

Jag får erkänna, att det här hade jag inte trott att jag skulle få uppleva. Att Sverige i sin iver att signalera till omvärlden, att ingen ska tro att Sverige är ett vänligt och välkomnande land. Det får ske till priset, att även nordbor ska känna sig ovälkomna! Och framförallt få sina resor kartlagda.

Oavsett vad, så kommer jag ha svårt att somna i natt!

Läs också blogginlägget ”I denna natt blir världen ny” skrivet av Sofija Pedersen Videke.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Årets snabbaste politiska frontförskjutning!

31 december, 2015

Regeringens mål: Att skicka signaler till omvärlden, att Sverige inte är något trevligt land för flyktingar!

Den 6 september deltar Löfven i en stor demonstration, Welcome Refugees!, på Medborgarplatsen. Löfven säger att hans Europa inte bygger gränshinder!

Den 23 oktober står representanter för regeringen och oppositionen och berättar för pressen att nu skärps reglerna för flyktingpolitiken. Tillfälliga uppehållstillstånd införs. Ensamkommande barn och barnfamiljer är undantagna. Reglerna för familjeåterförening skärps. Av någon anledning skall möjligheterna till RUT-avdrag utvecklas och flyktingar kan anställas i företag utan kollektivavtal.

Den 24 november meddelar Löfven och Romson på en presskonferens, att reglerna skärps ytterligare. Nu gäller tillfälliga uppehållstillstånd även ensamkommande barn och barnfamiljer. De ensamkommande barnens ålder skall avgöras med vetenskapligt tvivelaktiga metoder. Reglerna för anhöriginvandring skärps ytterligare. Kvotflyktingar är undantagna. Löfven ser bister ut och Romson är tårögd.

29 november (?) sluter EU ett avtal med Turkiet, att landet inte ska låta asylsökande ta sig från Turkiet till EU. EU pröjsar 30 miljarder. Sveriges andel blir ca 700 miljoner. Löfven uttrycker sin respekt och uppmanar oss andra att också känna respekt för Turkiet som ställer upp.

Den 17 december beslutar riksdagen att anta regeringens förslag om obligatoriska ID-kontroller tåg, färjor och bussar från Danmark. S, MP och SD röstar för. Liberalerna, KD och M röstar på ett eget förslag. V och C röstar emot.

Regeringen har med all säkerhet lyckats förmedla signalen, att Sverige inte är ett gästvänligt land och snabbt gick det! 6 september Welcome Refugees till riksdagsbeslutet om stängd gräns, den 17 december!

Läs även andra bloggares åsikter om , ,