Karln erkänner ju brott mot internationell rätt!

10 november, 2010

Bush har gett ut sina memoarer och snart får vi säkert se honom i olika TV-soffor, där han, under vördnadsfulla bugningar från intervjuaren, får skrävla om sina bedrifter.

DN visar vägen med sin rubrik: Bush tvekade inför invasionen av Irak. Bush visar lite klädsam självkritik. Kan vara bra underlag i TV-samtalen. Det stör ju inte den gemytliga stämningen och kräver inga hårda, och obehagliga, följdfrågor.

 I samma DN-artikel nämns en intervju i The Times:

”I en intervju i The Times försvarar Bush sitt beslut att tillåta skendränkningar av terrormisstänkta. Han anser att metoden hindrade angrepp mot Heathrow och Canary Wharf i London. Tre personer skendränktes och jag tror att det beslutet räddade liv, säger Bush.”

I intervjun är det helt uppenbart att Bush erkänner att han ”tillåtit” tortyr.

Jag är ytterst förvånad att jag inte läst om, att mängder av länder inklusive Sverige utfärdat en internationell arresteringsorder på förbrytaren. President Obama borde å det snaraste ställa Bush och Cheney inför rätta. För nu är det ju helt klart, efter vad jag kan förstå, att tortyren, vi läst om under många år, inte är ett resultat av övernitiska underhuggare, utan haft sanktion från högsta håll.

Det borde, av anständighetsskäl, prövas rättsligt.

Uppdatering: Ser i Svd, att Busch hävdar att tortyren var laglig.

”Han försvarar tortyr mot fångar i Guantánamo-lägret med att det räddade liv och till-lägger att det var lagligt.”

Ytterligare en anledning att pröva lagligheten rättsligt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,


Har tagit del, men ej förstått!

30 november, 2008

Kunde bara inte avstå, när jag läste notisen i Dagen!


Bryr vi oss?

4 november, 2008

Med hjälp av Nuri Kino hittade jag en mycket intressant ledare i GP. Ledaren har rubriken ”Efter Bush hopplöshet” och fortsätter: ”När den amerikanska presidenten avgår lämnar han terror och etnisk rensning i Irak efter sig. Världssamfundet måste skydda minoriteterna.”

Att världssamfundet inte verkar bry sig det vet vi, men vad säger den svenska regeringen? ”När utrikesminister Carl Bildt fått frågan i riksdagen om vad Sverige ämnar göra svarar han bland annat att Irak inte behöver mer uppdelning enligt religiösa och etniska skiljelinjer.”

Det sägs att vi ska lära av historien. Vi i Sverige har t o m en historisk sanningsmyndighet som skall påminna om historiska brott mot mänskligheten. Påminnelserna åtföljs ofta av fromma förhoppningar, att det aldrig får hända igen. Nu händer det igen! Assyrier/syrianer och andra minoriteter är utsatta för hård press och riskerar att fördrivas från Irak.

Världssamfundet tiger. Känns inte 30-talet nära på något vis? Vore det inte läge att regeringen och riksdagen visade att de lärt av historien och inte avser att spela samma svekfulla och passiva roll som då, inte alltför länge sedan.

Kristenheten i världen måste också mycket mer kraftfullt än vad vi gör ta oss an våra kristna systrar och bröder i Irak. Vi behöver ju inte vara lika passiva och nonchalanta som den kristenhet i USA, som stödjer Bush och hans orättfärdiga krig i Irak. Kristna kyrkor som funnits i området ända sedan apostlarnas tid får bara inte försvinna och vi enbart beklagar. I bästa fall.

Kyrkans passivitet riskerar att ytterligare mörklägga staden på berget och hur många nedsläckningar klarar den västerländska Kyrkan att hantera och tro sig överleva?

Tidigare inlägg som kan vara av intresse hittar ni här och här.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,