Avveckling, men först en rejäl höjning!

29 april, 2008

Är det någon som minns alternativen i kärnkraftsomröstningen 1980? Vi som stödde linje 3 i folkomröstningen brukade håna företrädarna för linje 1 och 2, att deras alternativ innebar – ”först en rejäl utbyggnad, sedan avveckling.”

Ser i Svd att den nuvarande alliansregeringen tydligen lever efter samma motto, när det gäller fastighetsskatten. Först en rejäl höjning, sen möjligen en avveckling!

Jag riktigt känner hur luften försvinner i rummet, när ledarskribenten uppgivet suckar: ”Tanken var ju att taxeringarna skulle upphöra.”

Andra bloggar om: , , ,


Varför inte en permanent samlingsregering?

18 december, 2007

Jag har vid några tillfällen haft några, något förvånade funderingar, kring kraven på blocköverskridande överenskommelser. Av någon, för mig outgrundlig anledning, önskar allt fler organisationsföreträdare, att valen inte skall ha någon betydelse. Utvecklingen inom alla viktiga samhällsfunktioner skall tydligen låsas efter förhandlingar i slutna rum.

Idag är det företrädare för HSB, Riksbyggen, PRO och SPF som i en artikel i SvD kräver en blocköverskridande överenskommelse om boskatterna, efter en mycket bra och väl underbyggd kritik av alliansregeringens hantering av fastighetsskatten. Den korrekta analysen leder till det himlastormande kravet:

”Om politikerna menar det man säger borde man göra upp över blockgränserna om boskatterna. Planerare, byggherrar och ­enskilda hushåll behöver få veta vad deras beslut får för kon­sekvenser.”

Jag får en känsla av att artikelförfattarna ser långsiktigheten som viktigare än innehållet. Jag säger det igen. Är det inte demokratins livsluft, att vi medborgare skall välja mellan olika alternativ för samhällsutvecklingen? När det gäller fastighetsskatten har regeringen baxat ett uruselt förslag till ett beslut riksdagen. Om jag förstått saken rätt, har oppositionen förklarat att de tänker riva upp beslutet, om de får majoritet vid nästa val. Är inte det bättre än en dålig kompromiss, som vi medborgare inte kan påverka i valet 2010?

Det bästa kanske vore om alla partier beslutar sig för en permanent samlingsregering. Det skulle väl, om något, skapa trygghet vid valen. Hur vi medborgare än röstar, behöver vi inte känna någon otrygghet på valdagen.

Allt kommer att förbli vid det gamla!

Tips på tidigare inlägg: Jag är inte direkt förvånad och Vilket parti har den vackraste partiledaren?