Kommer FN återigen stå till tjänst med ett moraliskt fikonlöv?

4 november, 2011

Den israeliska regeringen diskuterar tydligen ett anfall mot Iran. Enligt israeliska tidningar är det för närvarande enbart en liten majoritet av regeringen som står i vägen för det krig som Netanyahu önskar sig. Om Netanyahu får som han önskar och Israel angriper med flygstridskrafter eller robotar Iran, lär det väl innebära att länderna befinner sig i krig och att Iran, enligt folkrätten, har full rätt att slå tillbaka militärt?

Samma dag, som nyheten om vilka diskussioner som förs inom den israeliska regeringen, kan vi läsa att en icke namngiven talesman inom brittiska UD spekulerar i ett möjligt angrepp på Iran. Anonyma källor inom försvarsdepartementet informerar att USA kanske önskar påskynda robotattacker mot Iran. USA avser tydligen att be om hjälp och britterna står helt tydligt beredda. Om nu USA angriper Iran med stöd eller inte av Nato eller delar av Nato, då torde det väl innebära folkrättsligt, att länderna befinner sig i krig med Iran. Iran kan svara, utan att bli anklagade för terrorism, med t ex robotattacker mot alla de länder som deltar i angreppet.

Det verkar vara helt klart att Iran kommer, förr eller senare, att bli angripet militärt. Som nyheterna ser ut just nu verkar det vara ”förr” som gäller. Nu blir den stora frågan. Kommer FN att tillhandahålla ett ynkligt litet moraliskt fikonlöv åt USA, Britterna, Nato eller Israel, som de kan tolka hur de vill. Vi vet hur fikonlövet ”flygförbudszon” i Libyen tolkades. Nato och Sverige ansåg, att det innebar rätten att bomba sönder städer, infrastruktur, vatten-, mat- och elförsörjning, med lite lynchning av svarta i förbifarten.

För vår egen del bör vi förbereda oss på, att så kraftfullt vi kan protestera, oavsett fikonlöv eller inte, mot svenskt deltagande i angreppet på Iran. För var så säkra, att det inom regeringen, oppositionen och försvarsledningen finns en stor önskan att ställa upp när Nato kallar. Det är vår plikt, att se till att det politiska priset, för ett deltagande på USA:s och Natos sida blir så högt, att några börjar tveka. Börja redan nu, att kontakta de riksdagsledamöter ni känner eller som ni har i er närhet. Påminn dem vänligt men bestämt, att de är personligt ansvariga för varje knapptryck de gör! De kan inte gömma sig bakom sina riksdagsgrupper.

En god grund för protesterna är kunskap och kunskap kan ni finna om ni läser Motvallsbloggen. Kerstin Berminge var min huvudsakliga källa när det gällde kriget i Libyen. Jag är helt övertygad om att hon kommer vara lika viktig för mig, när det gäller Iran och andra länder som USA och Nato behagar angripa i framtiden.

En liten påminnelse så där apropå.  Ni kommer väl ihåg att president Obama fick Nobels fredspris härförleden. Kan någon påminna sig, om han gjort något för freden under sin presidentperiod, så här långt?

Dagen, DN, SvD, Sydsvenskan,

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,


Det känns en aning bakvänt, minst sagt!

1 augusti, 2010

En stor del av min världsbild har formats av det kalla kriget. När den var som hetast, kunde vi ofta läsa tidningarna, att regimer hindrade människor att besöka t ex Sverige. De kunde ju tänkas hoppa i Sverige och söka asyl. Regimernas oro var säkert i de flesta fall obefogad, men risken fanns.

Dagens värld ser helt annorlunda ut. Nu är det svenska ambassadtjänstemän som stoppar människor, att besöka Sverige. Motiveringen – de kan ju tänkas vilja hoppa av i Sverige och söka asyl.

DN berättar om hur ambassaden i Teheran nekar en kvinnlig forskare visum för deltagande i en vetenskaplig kongress i Göteborg. Forskaren är ogift och ambassaden ser tydligen en stor risk för avhopp.

Jag förstår inte hur det kan komma sig att svenska myndigheter har så stora och omfattande insikter. De vet bättre, än FN och världens alla människorättsorganisationer, hur situationen i världen ser ut. De vet när människor bluffar med att de blivit t ex kristna. Myndigheter som vet, att det inte är någon fara med att vara homosexuell i Iran. Det gäller bara att leva lite diskret! Nu har svensk myndighet tydligen också insett, att kvinnliga ogifta forskare kan bli en belastning för kommunernas SFI-undervisning.

Jag vet inte om jag är överdrivet misstänksam, men nog har jag en känsla av staten på alla sätt försöker hindra människor, som lever i diktaturer och krigsområden, att legalt ta sig till Sverige. Jag har också en mycket bestämd känsla av, trots allt tal om en generös flyktingpolitik, att svenska staten egentligen anser alla flyktingar som icke önskvärda i Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,


Sekulär demokrati är det bästa statsskicket.

15 mars, 2008

I vart fall är sekulära demokratier överlägsna alla former av teokratiska system. Läser i Dagen med stor förfäran och ilska att: Iran överväger att införa obligatoriskt dödsstraff för muslimer som byter religion eller ”förolämpar profeten”. Enligt förslaget ska lagen tillämpas även på iranier som bor utanför landets gränser.

Det är  oerhört viktigt att vi alla, oavsett tro eller inte tro, enar oss och protesterar mot lagförslaget i Iran. Vi måste göra det nu och inte vänta med protesterna tills lagen är antagen. Jag vill också varna för någon sorts naiv förhoppning, att någon tro eller fromhetsriktning skulle gå säker i en teokratisk diktatur. För trots att det kanske är en riktig bedömning att lagförslaget i första hand riktar sig mot, som det står i artikeln:

”Historien visar att det helt klart skulle bli protestanter – särskilt evangelikaler – och bahaier som lagen kommer att riktas mot, säger Ghanea, som också är chefredaktör för den vetenskapliga tidskriften Journal of Religion and Human Rights.”

Dessa grupper kanske får ta första stöten, men sen kommer med all säkerhet anklagelser om ”förolämpning av profeten” att drabba alla muslimska fromhetsriktningar som inte delar de makthavandes tolkning av Koranen. I en diktatur, oavsett om den är sekulär, ateistisk eller teokratisk, går ingen säker. Diktaturen kräver underkastelse. Låt oss påminna oss Martin Niemöllers ord från en mycket mörk tid i Europa.

”När nazisterna hämtade kommunisterna, teg jag, jag var ju ingen kommunist. När de spärrade in socialdemokraterna, teg jag, jag var ju ingen socialdemokrat. När de hämtade de fackliga, lät jag bli att protestera, jag var ju inte med i facket. När de hämtade judarna, lät jag bli att protestera, jag var ju ingen jude. När de hämtade mig, fanns det ingen kvar som kunde protestera.”

Andra bloggar om: , , , , , , , ,


Putin, han är modig han!

16 oktober, 2007

När jag för en stund sedan gick till SvD:s nätupplaga möttes jag av rubriken: Putin till Iran – trots mordförsök. Jag var bara tvungen att gå vidare och läsa hela den spännande artikeln!

När jag efter några knapptryckningar kom fram till artikeln hade rubriken blivit något mindre dramatisk: ”Vladimir Putin till Iran – trots planerat mordförsök.” Nå, det var ändå en intressant och spännande rubrik, som lockade till vidare läsning. Det är ju alltid intressant att få läsa om hur säkerhetstjänster lyckas avvärja planerade attentat.

Tänk vilken besvikelse, när det står klart för mig att det inte finns något planerat attentat att rapportera. Det blev en anonym källa i Moskva: ”Trots ryska uppgifter om planerat mordförsök på Vladimir Putin reste den ryske presidenten i går kväll till Irans huvudstad Teheran.”

Ett ”mordförsök” hade blivit ”uppgifter om.” Först skrattade jag åt det hela, men efter lite eftertanke blev jag riktigt förbannad. Jag har upplevt SvD som en seriös tidning, som jag läser med stor förnöjelse. När jag läser ledarartiklar och kolumner är jag oftast helt oenig med artikelförfattarna, men det hör till. Däremot har jag ansett nyhetsrapporteringen som trovärdig och tillförlitlig. Hur kunde Svd trycka rubriken: ”Putin till Iran – trots mordförsök.”

Skäms!


Tänk att jag ändå inte hade så fel!

3 oktober, 2007

Jag minns den förvåning jag kände när jag vid dryga 30 år upptäckte, att jag hade minnen som sträckte sig ett par decennier tillbaka i tiden! Det var en märklig upplevelse. I dag får jag vara glad att jag överhuvudtaget minns.

Det är inte så illa som det låter, men ibland måste minnet få sig en puff. Dagens puff är en artikel i SvD: Fransk- iransk träta trappas upp. Det trätan handlar om är huruvida Iran ämnar bygga kärnkraftverk eller bygga upp en kärnvapenarsenal. Sittande här i Bjuråker är det svårt att riktigt bilda sig en uppfattning. Inte blir det lättare när jag så i grunden misstror dem som anklagar.

Det får vara som det vill med den saken. Artikeln fick mig att minnas alla de debatter i Västerås, som jag deltog i inför folkomröstningen om kärnkraft. På debattmöte efter debattmöte fick jag tampas med ingenjörer från ASEA-Atom som företrädde linje 1 och 2. Åhörarna var väl oftast lite negativa till linje 3, om jag inte ska använda överord.

Speciellt ett argument, som jag använde mig av i debatterna lockade fram storgarvet hos mina meddebattörer och som oftast fortplantade sig till åhörarna, var argumentet att en ohämmad global kärnkraftsexpansion också skulle bidra till att kärnvapenspridningen underlättades. Jag kan fortfarande höra skratten över ett så löjligt och fullständigt befängt påstående! Jag framhärdade, trots att jag kanske innerst inne blev lite osäker.

De senaste månaderna har jag mitt i allvaret skrockat lite för mig själv och lite skrytsamt tänkt: ”Ni skrattade ni, men jag hade inte så fel i allafall!”