Vad är det som upprör?

24 juli, 2008

Läser i Dagen, att en muslimsk reklamkampanj väcker ilska i USA. Jag förstår inte riktigt vad det är som väcker ilskan. Jag kan inte hitta något upprörande i de bilder Dagen redovisar. I rubriken för bilderna sägs att: ”Reklamen från Islamic Circle of North America som upprör USA”.

Vad har då reklamen för upprörande innehåll? Jo, tre enkla frågor t ex Q: Head Scarf? A: You deserve to know. Följt av adressen till en hemsida. Jag tänkte, att det är något som Dagen inte redovisar om Islamic Circle, som jag borde veta. Jag går till organisationens hemsida och utan att ha lusläst hela innehållet, så verkar inte organisationen stå för något upprörande.

Då återstår bara det som Dagen antydningsvis nämner som skäl. Den eventuella upprördheten orsakas inte av innehållet i reklamen. Inte heller av organisationen bakom reklamkampanjen. Orsaken är, att en muslimsk organisation har mage att göra reklam för sin tro och det i tunnelbanan!

Dagenartikeln redovisar: ”Kampanjen kommer att synas i tunnelbanan under september månad och sammanfaller med ramadan och årsdagen av 11 september 2001. Just tunnelbanan anses vara en av de främsta måltavlorna för terrorismen och detta spär ytterligare på de negativa känslorna inför kampanjen.”

Det är där skon klämmer. Då hjälper det inte vad än organisationen ifråga säger om sig själv. Det är andra som tar sig rätten att att avgöra. Som t ex den republikanske kongressledamoten Peter King, som uppmanar de ansvariga för tunnelbanan i New York, att riva kontraktet. Undrar var representanten för den lagstiftande församlingen anser att muslimer får marknadsföra sin tro? 

 Andra bloggar om: , , , , , , ,

Annonser

Är äktenskapet verkligen hotat?

23 oktober, 2007

Det pågår tydligen en annonskampanj i tunnelbanan i Stockholm som väcker heta känslor. Kampanjen har initierats av Svenska evangeliska alliansen och har temat Bevara äktenskapet. Jag hade ingen aning om att äktenskapet på något sätt var hotat. Diskussionen gäller väl om riksdagen skall besluta om en könsneutral äktenskapsbalk.

Jag kan inte förstå på vilket sätt äktenskapet skulle vara hotat om även homosexuella par får rätten att gifta sig. De som anser att äktenskapet är förbehållet man och kvinna förhindras väl inte att leva efter sin övertygelse vid en lagändring?

Samtidigt förstår jag inte upprördheten från dem som kritiserar annonskampanjen. Jag upplever att vi alltför ofta i Sverige hamnar i en diskussion om en åsikt får offentlig framföras istället får att ta diskussionen i själva sakfrågan. Vilken utformning skall äktenskapslagen få i framtiden?I den diskussionen finns det minst två uppfattningar och det är i alla fall självklart för mig, att alla sidor ska ha rätt att plädera för sin ståndpunkt.


Så kom den då – annonsen!

9 september, 2007

I lördagens Hudiksvalls Tidning, en halvsida stor.

”Det finns ingen tunnelbana utanför Stockholm. Hjälp oss att berätta det för Centerpartiet.”

I ett inlägg för några dagar sedan varnade jag Centerpartiet, att de skulle utsättas för en liknande kampanj som Miljöpartiet utsattes för, när de beslutade om höjda bensinpriser som ett led i en skatteväxling.

Det är ändå lite fantasilöst och patetiskt av Bil Sweden och MRF, att de kör en likalydande kampanj mot centern som de gjorde mot Mp. Samma skiss på en tänkt tunnelbana utanför Stockholm. Måste köpa Ljusdals Posten, för att se när MRF och Bil Sweden ber oss informera Centern om att det inte finns någon tunnelbana i Ljusdal.

Jag vill vända på kampanjen. Kan inte alla mina bloggläsare, hjälpa mig att informera Bil Sweden, MRF (och kanske också lobbyisten Persson) att det finns en tunnelbana i Stockholm?

Jag sitter här i Bjuråker (som definitivt inte har tunnelbana) och förundras när jag läser nyheter från Sverige, nej rättning mittåt, Stockholm menar jag! Jag ser i TV hur bilar tydligt kör kors och tvärs i Stockholm. Det måste tydligen införas biltullar, för att åtminstone lite något minska biltrafiken. Får en bestämd känsla av det behövs en folkupplysningskampanj.

Alltså: ”Det finns en tunnelbana i Stockholm. Hjälp oss att berätta det för för Bil Sweden och MRF”

PS! Berätta det gärna även för lobbyisten Persson, om ni träffar honom.


Tror Centern att det finns tunnelbana i Ljusdal?

1 september, 2007

Jag har läst nyheten att Centern beslutat, att inom alliansen driva krav höjd skatt på bensin, som ett led i en skatteväxling. Nyheten kan inte vara en nyhetsanka eftersom jag kunnat läsa nyheten i åtminsten tre tidningar, SvD, DN och Dagen

Jag undrar om Centern och Maud är beredda på de motkampanjer beslutet på stämman kommer att leda till. Ett antal gånger under den förra mandatperioden tog jag del av annonser och debattinlägg, som undrade om Mp inte visste, att det inte fanns någon tunnelbana i Ljusdal. Vid minst ett tillfälle, om jag minns rätt, fanns t o m en tunnelbanelinje mellan Ljusdal, Färila och Järvsö inritad, (kanske också till Los och Ramsjö) för att riktigt visa hur korkade Mp var med sina krav på en miljöbaserad skatteväxling. Kan inte påminna mig något stöd från Centern, när Mp angreps som hårdast. Skam till sägandes var väl inte heller Mp samarbetspartnerns överdrivet aktiva i sina stöd för den gemensamma överenskommelsen om skatteväxling. Tvärtom, i våra trakter ville inte S ens kännas vid det gemensamma beslutet, utan deltog i förtalskampanjen mot Mp. Trots framgångar i valet, backade Mp i Gävleborg.

Det är historia nu. Jag kan bara konstatera att Centern på sin stämma fattat ett riktigt bra beslut. De kommer med all säkerhet att bli hårt angripna från olika organisationer och lobbyorganisationer. Kanske rent av Göran Persson kommer att uppvakta och hävda att bilindustrin är hotad om Centerns förslag förverkligades.

I den stormen bör alla miljöorganisationer och miljöintresserade ge sitt stöd åt Centern. Vi får inte stå vid sidan av och lite skadeglatt konstatera att även Centerns allianspartners deltar i skilda slag av förtalskampanjer.  Miljöfrågan är för viktig för prestigemässiga småttigheter. 

Har nu läst det första tunnelbaneargumentet här.