Leverera vapnen direkt till IS och skicka fakturan till Saudiarabien!

14 mars, 2015

En, möjligen illvillig, fundering med anledning av en artikel i DN. Artikeln kan kanske lugna alla de som kritiserat regeringens hantering av det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Sverige och regeringen kanske inte avsagt sig krämarmentaliteten. Vapenförsäljningen kanske fortlever med oförminskad styrka! Kan kanske trösta de kritiker, som oroat sig över att Saudiarabien är förbannade på Sverige.

För det är väl för mycket att hoppas på, att regeringen säger nej till affären mellan Saudiarabien och SAAB?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,


Hur gör vi med diktaturens vänner?

16 februari, 2013

Som aktiv medborgare och kristen blir jag dagligen påmind om krav, som jag anser moraliskt helt rimliga och värda allt stöd. Ett sådant krav är förbud mot vapenexport till diktaturer. På Diakoniabloggen kräver Diakonias generalsekreterare Bo Forsberg i en väl underbyggd artikel: Totalförbjud vapenexport till icke-demokratier. Det är bara att ansluta sig till kravet och kräva av riksdagen ett beslut i den riktningen, vilket inte blir lätt, eftersom det just i vapenexportfrågan finns en fullständigt kompakt blocköverskridande enighet om den svenska vapenexportens förträfflighet. Egentligen är det märkligt att uppleva, i vilka frågor partierna blir så eniga om! Syftet med blocköverskridande överenskommelser lär ju vara, att de ska stå sig oavsett vad medborgarna sagt i allmänna val. De stora partierna anser i sin visdom, att viktiga frågor som vapenexport, det ska inte den okunniga populasen uttala sig om. Den tänker så kortsiktigt. Vapen dödar, vilket enligt Reinfeldt och Löfven är att göra det alltför enkelt för sig. Hur skall det gå med regionalpolitiken om inte Sverige säljer vapen? Krav på restriktioner för vapenexporten innebär ju arbetslöshet, vilket miljömuppar och idealistiska fredsaktivister aldrig brytt sig om.

När jag gått några varv och småsurat över den fullständigt orimliga svenska vapenexporten, dyker en gammal tanke upp. Diktaturer står ju inte där helt isolerade. De har ju vänner och allierade. Vad gör vi med dem? Saudiarabiens främsta vän är ju USA, som på skilda sätt och i stor omfattning förser diktaturen med vapen. Smittas inte den förmenta demokratin av vänskapen? Kan vi sälja vapen till USA? Svaret måste bli, enligt förmenande, ett klart nej! Drar jag åt skruven ytterligare ett snäpp, går det inte att undvika frågan om Sveriges vänskapliga kontakter med allehanda diktaturer. Jag minns den upprördhet jag kände, när Sverige gick med i kriget mot Libyen. Då blev Saudiarabien plötsligt en av Sveriges allierade i kriget. Saudiarabien pumpade in vapen och legoknektar in i landet och svenska Jas-plan skyddade angriparen. Kan någon påminna sig några rapporter från mediernas utrikeskorrespondenter, att det förhöll sig så?

Jag har ställt frågan tidigare och ställer den nu igen. Är Sverige verkligen ett sådant land, som vapenindustrin bör sälja vapen till?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,


Vapen till vapenbröder

22 februari, 2012

Återigen kan vi läsa och höra i medierna att den svenska vapenexporten slår nya rekord. Vi är tydligen världsetta, sett till befolkningens storlek. Våra viktigaste fredsorganisationer protesterar och kräver en mer restriktiv politik för vapenexporten.

I Dagen gör, Pieter-Jan van Eggermont från Kristna Fredsrörelsen, en genomgång av de tio länder som Sverige säljer mest vapen till och kommer fram till, att de flesta länder på listan borde det inte vara tillåtet att sälja vapen till.  Jag blir något förvånad, att det till Nederländerna och Kanada är fullt okey att sälja vapen till. Mig veterligen är bägge dessa länder medlemmar i Nato, som på skilda sätt är inblandad eller varit inblandad i allehanda militära konflikter. Än mer brydd blir jag över påståendet: ”Storbritannien (753 miljoner kronor) Inte mycket att invända mot, förutom deras krigföring i Irak och Afghanistan.” Efter mitt synsätt diskvalificerar Storbritanniens anfallskrig mot Irak och Afghanistan, landet som köpare av den minsta lilla kula.

Ovanstående är några randanmärkningar. Det stora felet med genomgången är att den ställer Sverige utanför alla rimliga sammanhang. På något sätt känns det som om Sverige är i en situation där vi helt fritt kan ställa moraliska krav på vår vapenexport. Nu är ju inte situationen så lycklig, utan vi står som land mitt i smeten. Vi kan ju inte neka sälja vapen till vapenbröder med motiveringen, att de för krig. I Afghanistan finns USA, Nato och Finland, men också Sverige. I Libyen deltog vi, skuldra vid skuldra, tillsammans med USA, Nato och bl.a Saudiarabien, som vapenbröder. Sverige fick t o m stort beröm av Nato för sina insatser. Det är bara att inse, att Sverige blivit så insyltad i det militärpolitiska maktspelet, att vi inte längre har råd med moraliska överväganden, när det gäller vapenexport. Vi kan inte å ena sidan strida sida vid sida med olika länder, för att i nästa ögonblick neka sälja vapen till dessa våra vapenbröder.

Sitter och skriver det här inlägget sent på askonsdagens kväll med ett kors av sot i pannan. Vi går in i fastetiden, under vilken vi skall rannsaka oss själva och se om vi inte borde byta färdriktning på livet. Det vore önskvärt om vi under fastan också tog oss lite tid och begrundade det outhärdligt sorgliga faktum:

Sverige har blivit ett land, som Sverige inte skulle kunna sälja vapen till!

KT, DN, SvD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,