Folkomröstning? Självklart!

”Demokrati tar tid. När EU:s 27 ledare natten till fredagen blev klara med det som nu lär komma att kallas Lissabonfördraget har processen att stöpa om
EU:s beslutsformer pågått i sju år. Efter ett utdraget toppmöte i Nice kom de dåvarande 15 EU-ländernas ledare överens om de regler som nu gäller, och i samma stund medgav de att dessa inte skulle fungera med EU:s östutvidgning.” Skriver DN något snusförnuftigt på ledarplats idag.

Vi kan riktigt se hur statsministrar och högre tjänstemän åkt med veckade pannor mellan Bryssel och medlemsländernas huvudstäder för att i demokratisk anda ena sig om en fördragstext. Bilden är säkert sann på just den nivån, men jag frågar mig, hur  har medborgarna under alla dessa sju år varit delaktiga i beslutsprocessen? Eftersom jag är så erbarmligt dålig på engelska, tyska, franska och polska vet jag inte hur diskussionerna varit i de övriga medlemsländerna, men svenska det kan jag både läsa och förstå. Därför är det inga överord, när jag säger att det demokratiska samtalet om fördraget och EU överhuvudtaget varit fullständigt obefintlig under alla dessa sju år.

Jag bör väl berätta att jag tillhör den mycket lilla skara i Sverige som i grunden är federalist, men jag känner samma frustration som den mest rabiate EU-motståndare. Det enda vi medborgare får oss till livs är att det senaste fördraget är mindre långt gående än det föregående förslaget, som i sin tur efter långa nattmanglingar resulterat i så simpla skrivningar, att inte behövde medborgarna ta ställning till dem i en folkomröstning. 

Det är bara att konstatera att inget parti har någon EU-politik. I det påståendet inbegriper jag också Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Ett nej till EU är inte tillräckligt för att konstituera en politik. Centerpartiet talade för några år sedan om ett ”smalare men vassare EU” och om jag förstår medierapporteringen rätt så anser centerledningen att det föreslagna fördraget är väl anpassat till Centerns målsättning. Tro´t den som vill! Den socialdemokratiska ledningen hoppas väl att beslutet tas nu, för då slipper de den frågan i valrörelsen. För det lär väl inte undgått någon att det enda skälet till varför vi överhuvudtaget haft folkomröstningar i EU-frågor är att S är splittrade i frågan och då har det varit god valtaktik, att hänvisa till en folkomröstning. En fiffig, men kortsiktig taktik. Partiet har ingen EU-politik, än mindre en vision. Partiledningen ansluter sig alltid till den senaste överenskommelsen från de slutna rummen.

Det är inte medborgarnas fel att de inte blivit delaktiga i utvecklingsprocessen, det är partiernas fel, ingen nämnd och ingen glömd. Av demokratiska anständighetsskäl är det rimligt att partierna efterfrågar medborgarnas åsikt i frågan. Är förändringarna så små och obetydliga som de flesta partier påstår, då lär det väl inte vara några svårigheter att baxa förslaget till en seger i en folkomröstning.

Jag minns hur jag inför en annan folkomröstning var med och bildade föreningen – ASEA-anställda mot kärnkraft. Vem vill hänga med på föreningen – Federalister mot fördraget?

Andra intressanta artiklar i ämnet: SvD, SvD, Sydsvenskan